◆
小鍵盤(共有者)
(10:23:55)
真是的 我話都沒說完呢 人就走掉了嗎...
我是很認真的想要討論出你所謂的我的推論盲點在哪阿 ˊˇˋ 教學相長 不是嗎?
◆
小鍵盤(共有者)
(10:23:03)
還有 我覺得你自己的推論也有盲點
我都強調藍光機是前一天提出r靈並投靈 隔天改口的人了 (也是我所關注的人選)
你卻說他們可能是群狀況外的村民？ 狀況外的村民會頭腦如此清楚並且企圖領
◆
小鍵盤(共有者)
(10:20:57)
你要提出的話 應該是提出 背靈的可能性吧 但是如此一來
你就必須同時提出狐占的問題 但是後頭有註冊 所以你又不能這樣主張
再加上有註冊的關係 所以自然沒有背靈的可能性 因此最後只剩
◆
小鍵盤(共有者)
(10:19:41)
吊狼靈不就正符合我所預期 靈能為真狼嗎? 我不懂你後面的問句是在說什麼
還是終於發現自己的盲點在哪所以決定去睡覺呢 ^^?
◆
小鍵盤(共有者)
(10:18:24)
阿 走掉了嗎?
◆
小鍵盤(共有者)
(10:15:10)
背狐連線也不是沒看過 真狐連線也曾經碰到過
自然要優先排除狐靈的可能性 再來揣測渣職為何
◆
小鍵盤(共有者)
(10:13:46)
在你目前所拋出的所有觀點裡 似乎都直接忽略了渣職的問題與狐測的戰術問題呢
◆
小鍵盤(共有者)
(10:13:04)
我很認真的在跟你釐清一些事情喔 因為我發現反而是你的思考有欠周延 :)
◆
小鍵盤(共有者)
(10:12:35)
三占2靈
真真狂背狐狼 有六個位置
所以吊黑單靈沒死人就可以排除狐靈可能性(除非渣背 這樣也無所謂 反而對人側更有利)
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:12:21)
算了我睡覺了
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:11:24)
吊狼靈也沒有狂人跟著死阿
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:11:18)
沒背德死,那就是真靈阿?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:11:11)
那不就一樣
◆
小鍵盤(共有者)
(10:11:04)
我是還有考慮到狐靈的可能性去計算的
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:10:52)
又再扯到不相關的事是怎樣?
◆
小鍵盤(共有者)
(10:10:42)
你誤會了 我所謂的拖人下水不是指陷害別人 是指背德有沒有死掉
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:10:37)
嘩靠
◆
小鍵盤(共有者)
(10:10:20)
阿 不是喔 那句話的意思是 他死沒有死占 所以排除狐靈可能
◆
雨茵(靈能者)
(10:10:01)
是口誤吧
◆
雨茵(靈能者)
(10:09:42)
◆小鍵盤 自己的猜測 因此我相信鍵盤是狼靈 而在有身代的情況下 三占二靈
黑單靈死後又沒拖人下水的狀況下 我認定黑單靈就是真靈
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:09:20)
ctrl+f
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:08:58)
把他們都當成狀況外的村民
◆
小鍵盤(共有者)
(10:08:51)
「黑單靈死後又沒拖人下水的狀況下 我認定黑單靈就是真靈 」
我有說出拖人下水這種話嗎? 是在哪裡@@?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:08:35)
那你的推論也一樣是有錯阿
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:08:27)
◆小鍵盤 系統管理犬在鍵盤並沒有表態支持他的狀況下就做出了相信鍵盤為真靈的發言
而藍光機則是發言與前一日不一致 前一日他還支持r靈並且投了靈能 隔天卻改口說要驗黑單
把他們都
◆
雨茵(靈能者)
(10:07:58)
系統管理犬只能相信鍵盤 因為他跟我有衝突
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:07:50)
拖人下水,與真假靈有甚麼關係?
是不是不拖別人下水就真阿?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:07:10)
「黑單靈死後又沒拖人下水的狀況下 我認定黑單靈就是真靈 」
還有這句
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:07:00)
◆小鍵盤 自己的猜測 因此我相信鍵盤是狼靈 而在有身代的情況下 三占二靈
黑單靈死後又沒拖人下水的狀況下 我認定黑單靈就是真靈
◆
小鍵盤(共有者)
(10:06:34)
系統管理犬在鍵盤並沒有表態支持他的狀況下就做出了相信鍵盤為真靈的發言
而藍光機則是發言與前一日不一致 前一日他還支持r靈並且投了靈能 隔天卻改口說要驗黑單
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:06:11)
◆雨茵 簡單來說 就是把系統管理犬吊死之後應該也要吊小翼 然後剩下的由共有來做決定？或者兩占都不要吊？
正確
◆
雨茵(靈能者)
(10:05:51)
簡單來說 就是把系統管理犬吊死之後應該也要吊小翼 然後剩下的由共有來做決定？或者兩占都不要吊？
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:05:49)
那麼你的推論就已經完了阿
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:05:38)
假如,鍵盤真靈,狼在拱要吊黑單
或者鍵盤真,不在狀況的村民拱要吊黑單
鍵盤假,則相反
◆
小鍵盤(共有者)
(10:04:55)
我這裡所點名的幾位說要吊黑單的人 其實主要是針對藍光機跟系統管理犬的發言
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:04:20)
你這兒就已經很明顯出現問題了
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:04:07)
「再加上鍵盤與其他幾名說要吊黑單來驗的人的發言 讓我認為是狼群在幫狼靈幫腔」
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:03:55)
◆小鍵盤 可是從第二天又出一個熊貓單的狀況時 對我而言 出黑單的占卜可信度下降非常多
再加上鍵盤與其他幾名說要吊黑單來驗的人的發言 讓我認為是狼群在幫狼靈幫腔
因此在這個階段
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:03:23)
然後
◆
小鍵盤(共有者)
(10:03:01)
恩 這兩個系統在吊黑單靈那天是並行的
◆
小鍵盤(共有者)
(10:02:13)
在d5.6之前是有的喔 兩邊同時在進行 我一直在觀察大家的對話以及投票的走向
還有占卜的選人名單 並沒有確定的立論 但是同時假設了好幾種可能狀況
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:01:34)
第一小翼真>雨茵真靈
第二系統管理犬真>鍵盤真靈
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(10:01:03)
那你應該出現兩個方面的推論吧?
◆
小鍵盤(共有者)
(10:00:35)
那麼 既然有無限個的話 就請你隨意推論出一個吧:) 我正在等
◆
小鍵盤(共有者)
(10:00:15)
重點不在於你有沒有被占說服
而是去思考在哪些占為真的狀況下會有什麼結果 是否跟現在場上所提供的證據相符
然後從中去尋求一個最大獲勝機會 不是嗎?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:59:29)
真很抱歉,從你剛剛的推論中,可以再推論出無限個推論
◆
小鍵盤(共有者)
(09:59:11)
一個不能說服人的占 不代表他就是假占
一個可以說服人的占 不代表他就是真占
不是嗎?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:58:11)
或許 請容許我這麼說 盲信的是你的思考邏輯吧
我在前面就說明希望你能明確的指出你認為我的推論的盲點在哪 但是你卻沒有明白的說明
是否你自己其實也某部分贊同我所推論的狀況呢?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:57:27)
說服。～。
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:57:17)
就這樣
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:57:15)
根本就不能信服我小翼是真占
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:57:04)
我不見得你的推論十分有力
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:56:56)
你有考慮,行動上卻是盲信一方
◆
小鍵盤(共有者)
(09:55:57)
我玩高難度場的時候你還沒加入人狼呢(笑)
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:55:46)
也許你要跟汞燈玩一下。～。
◆
小鍵盤(共有者)
(09:55:34)
你還是沒有看懂我說的話 我從頭到尾都不是堅信著某方是對的或者某方是錯的
我一直到d6之前都還有考慮狼靈為真靈的可能性 而非你所說的完全盲信於另一邊而不考慮這方
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:55:29)
也許你要玩一下高難度場。～。
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:55:15)
你覺得選擇99%那就相信吧。～。
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:55:03)
我也不知道再跟你怎樣說才對
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:54:53)
那你當我錯好了
◆
小鍵盤(共有者)
(09:54:26)
我想我玩的場次跟年資是不會少於你的 ^^" 如果你想要倚老賣老的話是找錯對象了
我認為既然要理性討論到底有沒有問題就該就事論事 可是你現在似乎打算把問題焦點模糊化
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:54:10)
怎麼會扯到那兒去...
◆
小鍵盤(共有者)
(09:53:35)
如果你要說他連自己死後對我能產生的影響力 以及接下來其他占卜會選擇的占卜人選
都已經計算好了的話 那我自然是輸的心服口服
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:53:09)
也許你錯過一次就會明白99%也許不一定對的
◆
小鍵盤(共有者)
(09:52:54)
別人故意做出來的? 又剛好符合我的懷疑名單嗎?
他是偷偷的跑進我的心跟腦子裡看到我的想法了嗎 (笑)
而且我是不斷拿後面發生的狀況去檢視前面的證據
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:52:13)
沒有客觀證據環境下,你跑去相信一邊,不考慮另一邊,自然就是不對阿
◆
小鍵盤(共有者)
(09:51:55)
別的情境我自然會有別的作法 Trip的紀錄少並不代表玩的時間跟玩的次數就比較少
在什麼情境下該怎樣做選擇我相信這點以我自己不算太淺的資歷來說
加上本人的性格 我從來不做一些對我而言
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:51:42)
你相信的99%,其實可能是別人故意做出來的
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:50:59)
證據可卻不會
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:50:54)
人會說謊
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:50:42)
我看不出有甚麼有力證據,99%確定真靈可能
◆
小鍵盤(共有者)
(09:50:13)
如果你想就著其他的一場 那就沒什麼好說的 :)
因為你現在正用我這場的決定去硬塞在別的情境底下 那自然會是格格不入
此外 我自然不會選擇採用這種格格不入的想法
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:50:12)
我針對的是你99%問題
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:49:58)
我說了很多次阿,這問題與這一場的占無關
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:49:42)
..
◆
小鍵盤(共有者)
(09:49:20)
正因為註冊了 讓我確定場上有真占 而唯一有可能的又只剩下小翼 所以我才會吊狂占
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:49:18)
與這一場無關
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:49:10)
我指的是其他的一場
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:49:01)
1%也是可能發生的
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:48:54)
你只相信著99%,那不就是錯誤嗎?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:48:53)
要是沒有註冊 我會提議全R掉
◆
小鍵盤(共有者)
(09:48:46)
錯 註冊與否是重點
◆
小鍵盤(共有者)
(09:48:36)
然後 這時候再考慮到先前出的兩靈
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:48:35)
我指的是其他的一場
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:48:28)
註冊與否不是重點
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:48:15)
當然是錯誤呀
◆
小鍵盤(共有者)
(09:48:13)
真狂狼 真背狼 那就只會剩下這兩種組合
◆
小鍵盤(共有者)
(09:48:01)
既然有出現註冊 那就代表真占肯定在場上 沒錯吧?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:47:33)
OK 既然你說是哪種組合都沒關係 那我們可以繼續討論下去沒問題吧?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:46:57)
請你先別妄下定論把我前面打這麼多的話都評為盲信
對我來說 寧可去賭那1%而不就著自己能掌握的99%穩紮穩打才是真正的盲信
但是你現在似乎是想跟我強調應該去抓著那1%追打 這99%是完全錯誤
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:46:13)
針對的是你考慮機率問題
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:45:59)
是那一種組合也沒關係
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:45:44)
因為他這樣做,所以很真
◆
小鍵盤(共有者)
(09:45:41)
所以你認為 如果是狼占的話 就該是 真狂狼 真背狼 狂背狼 的三種組合 對吧?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:45:35)
你這樣只不過是盲信
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:45:30)
靈能無法確定真假已經是問題
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:45:15)
◆あんなメロディ 你拋了那麼多東西出來,也是沒有客觀證據100%確定小翼真占
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:44:53)
場上3占,根據多場經驗,99%是真狂背,那麼你是不是就不考慮有狼占的可能?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:44:01)
或許你可以明確的指出你認為的漏洞在哪?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:43:43)
或許你只是想抓著我晚上跟共有說的"他註冊那天出占速度很快"這點追著打
但是夜晚只有兩分鐘 加上你看前頭我打了這麼多話
其實一時間都在腦海裡面沒辦法付諸完整的文字跟我的夥伴解釋
只
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:43:39)
99%假,還有1%可能是真
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:43:01)
你剛剛的解釋根本就有很多漏洞
◆
小鍵盤(共有者)
(09:42:40)
你這樣就誤解我所有的立論了 你並沒有把我剛剛的解釋全都聽進去
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:42:09)
那首日吊超快出占的人如何,他的單可能是晚上預備好阿,依你推斷,不需要100%肯定假,那就可以吊了
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:41:09)
有證據指證他為100%假占阿
◆
堀木正雄的朋友(人狼)
(09:41:06)
睡覺去
◆
小鍵盤(共有者)
(09:41:02)
◆鍵盤
D2 堀木正雄的朋友 人 D3 Butterfly 人
這是狼靈的單
◆
堀木正雄的朋友(人狼)
(09:40:51)
算了 現在真嘴XD
◆
小鍵盤(共有者)
(09:40:49)
◆系統管理犬
人：堀木正雄的朋友 家犬神行 藍光機
狼：耍帥無尾熊
這是狂占的單
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:40:11)
剛剛嘛,是應該先吊耍帥無尾熊的,可是我忽略了他是黑單,所以我沒吊他
◆
堀木正雄的朋友(人狼)
(09:39:55)
◆SAI@FUGU家 這遊戲本來就不永遠存在全面性的客觀證據，但是還是得做個抉擇不是嗎？
剛剛不是決戰日 這樣做 很莽撞
要是真要玩 那第一天就隨便吊一占 反正吊到真占的機率小於1/3 那不是
◆
小鍵盤(共有者)
(09:39:46)
照你這個說法 你是認為狂占是有可能是真占的對吧
你認為在怎樣的情況下狂占會為真?
因為我覺得你現在就是追著 我無法100%肯定真占就是真占的狀況
但是我認為我可以99%肯定狂占就是假占
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:39:33)
依我看兩占也可能是真占
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:39:12)
幾乎不可能真占那只是你的推斷
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:38:51)
如你所見,後跳的是狼靈,你要信嗎?
◆
小鍵盤(共有者)
(09:38:39)
那我反問你好了 在剛剛那樣的狀況 你會選擇吊誰?
在渣的腳色不明朗的狀況下 你會選擇吊灰單 然後吊到可能是獵或共的人
還是選擇投一名你已經認定他幾乎不可能是真占的人?
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:38:06)
◆SAI@FUGU家 這遊戲本來就不永遠存在全面性的客觀證據，但是還是得做個抉擇不是嗎？
是的,但這絕對不能用於真占那兒
這只能用在吊人時候用
◆
小鍵盤(共有者)
(09:37:25)
但是隔天的氣氛卻出現了有些人開始在鼓譟說要吊黑單來驗而非R靈
讓我認為這樣的思考其實是很自打嘴巴的 我ㄧ開始兩靈都沒有相信 也沒有否定
但是吊黑單給靈驗 對我來說就是種相信後跳靈
◆
SAI@FUGU家(村民)
(09:36:34)
這遊戲本來就不永遠存在全面性的客觀證據，但是還是得做個抉擇不是嗎？
◆
あんなメロディ(埋毒者)
(09:36:16)
也是很奇怪,你也沒有證據能100%證明誰真靈阿