◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:40:06)
[登出]
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:39:53)
我爽? 怎樣?(爆
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:39:25)
◆剛愎自用的朋友 好啦不嘴了~ 總之下次有機會我在原PO重現@@
這樣又有另一個要跟我嘴
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:39:16)
真的[登出]了
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:39:09)
[登出]
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:38:40)
好啦不嘴了~ 總之下次有機會我在原PO重現@@
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:38:10)
話說ctrl和單引號一起按會出現全型、
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:37:41)
MOB一點都不像在打嘴砲
他只是想攪來說弱智而已
層級不一樣
懶的理
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:37:26)
好啦我真的想吃東西= =+
◆
Leviathan[決](村民)
(02:37:21)
你們的情緒問題我之後再來追有沒有後續就可以了w
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:37:07)
round 2結束了~
◆
Leviathan[決](村民)
(02:36:53)
不過從另一種角度看 也是可以給旁人虛幻的優越感啦 慢聊
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:36:50)
莎喲娜拉~
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:36:40)
round 2
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:36:37)
交給你了~
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:36:32)
好啦MOB上!!
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:36:03)
◆那年悠瓦撿肥皂 打嘴砲是我快樂動腦時光耶
那我比較可憐 我都快沒時間了還在這邊陪你happy...
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:35:53)
妳以為打嘴砲很簡單嗎?
◆
Leviathan[決](村民)
(02:35:38)
交流? 可以用狗一下解決的東西 旁人看起來就是兩個傢伙想證明對方是脫離現實的弱智而已
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:35:36)
打嘴砲是我快樂動腦時光耶
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:35:30)
"和藹可親的朋友"
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:35:07)
那我是不是有善意點退一步趕快去吃飯比較好@@
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:35:02)
誰說打嘴砲不能友善
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:34:28)
◆那年悠瓦撿肥皂 妳以為友善的嘴砲交流就是吵架啊?
棍 這年頭連嘴砲都能友善XD
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:34:11)
對英文在有天份的人 你沒教過他英文他一樣不會...
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:34:08)
妳以為友善的嘴砲交流就是吵架啊?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:33:53)
沒碰過的東西 真的就是不會
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:33:42)
說到這個真的很有感觸
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:33:24)
之所以要會 都要學 至於學 行內的靠學校行外的靠機緣吧
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:32:55)
難不難沒碰過不知道 不過就我個人經驗 沒碰過的東西肯定是不會的
◆
Leviathan[決](村民)
(02:32:52)
還在吵? 場上不外乎唬贏 或者說服別人
你們又不是規則有爭議 現在要用翻老底的方式把對方表下去?
不要像那些中文都講不好的未成年那麼脆弱好不好
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:32:39)
妳以為SWOT會了就能賺大錢嗎??
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:32:25)
妳以為SWOT是很難的東西嗎?
一個賣雞排會也不怪
好嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:31:26)
不過賣雞排如果也能用到什麼SWOT的...那他一天出排量大概要幾萬片吧....
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:31:05)
當然啦 我有學長畢業以後再賣雞排的~
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:30:46)
◆那年悠瓦撿肥皂 妳以為 讀的東西 出社會只會用到那些啊?
理論上不應該是這樣嗎@@?
如果你要說特力的話那現在那些學生不就可以當場切腹了XD
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:30:16)
妳以為學校讀的東西 讀完就能活一輩子啊?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:30:04)
好啦 除非你是什麼天下讀者然後碰巧看到這個東西那我沒意見
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:29:40)
妳以為 讀的東西 出社會只會用到那些啊?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:29:31)
◆那年悠瓦撿肥皂 妳的理工 以後出路沒有企業啊?
不是 但理論上這個東西理工科在學校的時候不會碰到
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:29:01)
除非你的理工包含管理工程 財金工程 法學工程這些工科...(默
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:28:58)
妳的理工 以後出路沒有企業啊?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:28:36)
理工不需要進企業阿?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:28:23)
除非你的理工跟我的理工不一樣
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:28:14)
我在怎麼看都不像是理工的...
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:28:05)
SWOT分析即強弱機危綜合分析法，是一種企业竞争态势分析方法，是市场营销的基础分析方法之一
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:27:39)
所以妳是讀大專院係嚕?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:27:22)
棍 我現在去查= =+
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:27:12)
不高 但是起碼參加比賽是大專院校系的
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:26:51)
起碼那個東西我看理工組好像用不太上
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:26:47)
妳學歷如何啊?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:26:08)
不是嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:25:59)
SWOT?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:25:53)
SWOT 只有文組啊?
腦補真強大
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:25:53)
我又忘記她叫什麼了~
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:25:44)
起碼理工科的不像是會遇到這個什麼企業判斷評估什麼碗糕的
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:25:25)
SWAT 這東西看起來應該是管理還商學的東西吧
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:25:23)
妳自己腦補 不要怪別人好嗎?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:25:06)
妳何時中了我是文組的幻覺了?
又腦補?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:24:57)
不 我只是想炫耀我網路上打字不算慢@@
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:24:38)
我正面跟你說那叁行再怎麼看都是三句@@
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:24:31)
妳只是想打嘴砲那就直說好嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:24:16)
我還萬箭齊發勒= =
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:24:10)
還有別招嗎?
直接打正面好嗎?
只會打哈哈嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:24:05)
你真的是想像大師ㄝ 文組的人都這麼有想像力嗎= =
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:23:54)
引用別人的話 借刀殺人阿
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:23:41)
村騙幼狼說的@@
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:23:35)
◆那年悠瓦撿肥皂 妳只是想說 我村騙吧?
沒阿 我從頭到尾都沒說你村騙@@
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:23:24)
不要貼網址好了 我拍下來用紅筆圈好了@@
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:23:17)
妳只是想說 我村騙吧?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:23:11)
然後被譙我就貼這場的網址
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:23:06)
那是重點嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:22:52)
(雖然我覺得這機率很小)
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:22:46)
改天我看到獵遺且場上又有一獵我就PO這段
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:22:22)
最好那是屁話啦
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:22:21)
好啦 我們用最公平的競技方式
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:21:52)
最好那是屁話
我是指小河跟獵遺書
一個一個非人一個獵人
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:21:48)
氫氨
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:21:41)
棍 還不是三聚清安 是三聚屁話XD
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:21:22)
墨菲你又要說什麼"我爽? 怎樣?"
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:21:12)
那你有事沒事把所謂的一句話拆成三行寫成三聚屁話是在做什麼= =?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:21:10)
是妳自己腦補失去了真相 還怪我?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:20:48)
對阿 怎麼可能會有兩個白單獵
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:20:44)
我獵我就直接pk了 我說些屁話幹嘛?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:20:38)
◆那年悠瓦撿肥皂 何況我是白單 妳去哪找那麼多白單獵
這是狀況劇 所以第二天詹出小河人我也覺得很詭異
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:20:03)
何況我是白單 妳去哪找那麼多白單獵
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:19:48)
我好想哭XD
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:19:41)
媽媽呀...
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:19:18)
分開看才是獵co
妳自己腦補怪我?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:19:00)
我有獵co?
我有獵co嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:18:56)
遞上人在怎麼看你那都是獵CO>不是獵CO
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:18:39)
連天上致力加成都說你村騙了
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:18:39)
明明是妳一直說我獵co
誰真對誰?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:18:24)
◆那年，那隻幼狼(801002)
◆那年悠瓦撿肥皂 獵人co
遺書
去哪找那麼多獵人?
這算村騙吧
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:18:21)
而且你不要說我針對你什麼的
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:18:17)
對阿 一句話阿 怎樣?
妳腦補想怪我?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:17:51)
而且如果沒紀錄就算了 白紙黑字就是三行 然後你說那是一句話
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:17:38)
妳自己腦補 還想怪我?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:17:31)
明明分開的東西你也能說你是同一句= =
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:17:20)
棍 你連這個也能凹= =
◆
那裡有roman在嗎(村民)
(02:17:12)
你直接打獵人遺書去哪找那麼多獵人大家都看得懂阿
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:17:12)
◆那年悠瓦撿肥皂 我有分開打嗎?
是同一段話好嗎?
我在怎麼看都是分開打...(默
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:17:09)
◆剛愎自用的朋友 (老子)獵CO
(老子的)遺書
(寫)去哪找那麼多獵人?
所以根本是腦補
怪我嚕?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:16:54)
真的讀起來是這個意思
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:16:49)
我有分開打嗎?
是同一段話好嗎?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:16:39)
(老子)獵CO
(老子的)遺書
(寫)去哪找那麼多獵人?
◆
那裡有roman在嗎(村民)
(02:16:30)
你為什麼要把他分開打....
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:16:15)
妳腦補怪我嚕?
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:16:05)
妳自己把它分開看的
◆
那年，那個衰小(人狼)
(02:15:49)
獵人co遺書<=
去哪找那麼多獵人?
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:15:49)
大字就那段文而已~
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:15:34)
看場上說我是獵人的比較多還比較少
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:15:31)
妳要不要原文重現?
妳腦補+斷章取義
我還能說啥
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:15:19)
我首日就直接打
"獵人co
遺書
去哪找那麼多獵人? "
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:15:05)
棍 下次我就玩貓梗
◆
潤(埋毒者)
(02:14:28)
如果他占小河是狼，那他可以說有狐靈阿，問題小河是人，我也不知道怎樣理解才能吊靈毒。
◆
剛愎自用的朋友(靈能者)
(02:14:24)
◆那年，那個衰小 ◆剛愎自用的朋友 請看遺書
我隻到有狼留獵遺 然後跟貓的那句獵CO有什麼關係?
◆
Leviathan[決](村民)
(02:14:03)
他這場完全就是照朋友你的風格在打的啊 只是因為有神權所以村民要一路忍到完場而已
◆
那年悠瓦撿肥皂(村民)
(02:14:01)
◆剛愎自用的朋友 "老子獵CO拉 今天晚上占小河"
◆剛愎自用的朋友 一副就是在說
所以妳腦補嚕?
◆
那年，那個衰小(人狼)
(02:13:49)
◆剛愎自用的朋友 請看遺書