◆
秧秧(村民)
(06:08:37)
我也沒打算砸誰的台.
◆
秧秧(村民)
(06:08:25)
反正,狼是絕對的輸家.
◆
秧秧(村民)
(06:08:03)
笑死人了,我牽拖誰了?
◆
Newspaper(村民)
(06:07:57)
就這樣
◆
Newspaper(村民)
(06:07:45)
第三 你不服輸請自己去砸主辦單位的台 別牽拖別人
◆
秧秧(村民)
(06:07:37)
我也不想說了,反正這是每個人的想法.你在這兒要我去服輸和我在這兒不服輸一點意義也沒有.
◆
Newspaper(村民)
(06:06:44)
第一 你比喻錯誤 第二請就事論事
◆
Newspaper(村民)
(06:06:22)
懶得說了 總覺得你根本不知道我在說啥...
◆
秧秧(村民)
(06:06:11)
這跟你去參加歌唱比賽,你實力比別人好,最後冠軍是給了內定人選一樣.是你的話,你服輸嗎?
◆
Newspaper(村民)
(06:05:26)
看吧 還說自己服氣呢 別自打嘴巴了
◆
秧秧(村民)
(06:04:45)
我想負評狼就是因為我不服狼這樣的玩法.這種輸不是真正的輸.
◆
Newspaper(村民)
(06:04:26)
可以啊 你就這樣玩吧 不多說了 登出
◆
Newspaper(村民)
(06:04:00)
你好像沒看見"想負評狼" 我從來沒有說你已經負評狼了
◆
秧秧(村民)
(06:03:59)
我要自我辯駁說,若我是占,我第3占就註冊了嗎?(超級馬後炮說法
◆
Newspaper(村民)
(06:03:19)
你覺得沒有必要進步就這樣吧 我也不想多說
◆
Newspaper(村民)
(06:02:49)
紫色有什麼好丟臉的 檢查log以後覺得自己以後可以比占更早抓到狐狸 然後建議占卜去占 或是自己當占卜的時候避免這種狀況 你有做嗎?
◆
秧秧(村民)
(06:02:46)
我沒給狼負評.
◆
秧秧(村民)
(06:02:18)
要自我感覺良好的話,這場的投票我沒有什麼需要進步了.投中狐又是不會讓狼自殺的投法,哪來的檢討.
◆
Newspaper(村民)
(06:01:48)
我看到這種話第一個感覺就是你輸不起
◆
Newspaper(村民)
(06:01:15)
你很服你就不會想負評狼 就不會說"永遠都不會承認自己是真正的輸"這種話
◆
秧秧(村民)
(06:00:44)
狼給狐贏, 又不是第一天碰到的事.
◆
秧秧(村民)
(06:00:30)
紫色結局我很服呀.
◆
Newspaper(村民)
(05:59:51)
意思就是 你沒認清楚你輸了的事實, 你現在還不服氣紫色結局, 所以在這邊跟我抬槓, 而不是檢視log看看自己有什麼可以進步的地方
◆
秧秧(村民)
(05:58:56)
但是,這時候這樣說又有什麼意思?
◆
秧秧(村民)
(05:58:40)
最後一投我投的是神行,不是狼占.
◆
Newspaper(村民)
(05:58:31)
你不吊神行其他人吊怎麼辦? 你又要說你不服輸因為是其他人吊的不是你吊的嗎
◆
秧秧(村民)
(05:58:23)
最後一天我幾乎確定真占了,最後一投我打算吊神行,因為場上還是有可能狼占,又一定有真占在,我會留場上3占,直到最後3吊再來處理占,不行嗎?
◆
秧秧(村民)
(05:56:16)
我說我隔天不會吊神行,此刻你會相信嗎?
◆
Newspaper(村民)
(05:53:57)
好啊 再給你半天你一樣吊了神行 然後再來說你服輸了 有差嗎?
◆
Newspaper(村民)
(05:53:20)
他下面都自認占錯了 你沒看到?
◆
Newspaper(村民)
(05:52:37)
不咬戀沒占到 隔天吊神行還不是結果一樣
你到底想表達什麼? 表達第二天你絕對不會吊神行?
◆
秧秧(村民)
(05:52:23)
你去跟占卜師說失職吧.
◆
Newspaper(村民)
(05:51:42)
全部人側一起輸的 又不是只有你 你急著對號入座作什麼?
◆
秧秧(村民)
(05:51:36)
這場結果我服輸了,但是,未來狼側用這種絕望式的玩法讓狐贏了,我永遠都不會承認自己是真正的輸(這場狼可是非常非常確定狐還在,故意要讓狐贏的).
◆
Newspaper(村民)
(05:51:09)
占卜失職就不是人側失職? 我有說你失職嗎?
誰才在無限擴大解釋啊
◆
秧秧(村民)
(05:50:13)
你是不是把一個"無能"村人的"失職範圍"無限擴大了?
◆
秧秧(村民)
(05:49:23)
真要說
3 日目 ( 1 回目)
秧秧 1 票 投票給 1 票 → 口呆
我是不是就要因為我這天找到了狐狸,然後就沾沾自喜說自己很了不起?
◆
秧秧(村民)
(05:48:02)
我又不是占,投票也不是我一個人說了算,為何我要在僅僅2吊中還要檢討自己為何不能抓到狐狸?
◆
Newspaper(村民)
(05:46:32)
哪種輸? 抓不到非人就人側失職啊
◆
Newspaper(村民)
(05:46:03)
你心裡沒接受啊 你不是想要去檢討為什麼不能抓到狐狸 你是去檢討狼幫狐狸
◆
秧秧(村民)
(05:45:44)
就看你想要哪一種輸.
◆
秧秧(村民)
(05:44:09)
我只是發現原來這場的對手竟然是這樣弄的人,結果我接受了,但是,這種輸根本就不是真正的輸.
◆
Newspaper(村民)
(05:43:31)
你只是系統記錄你輸了 你心裡一點都不認輸＼
◆
Newspaper(村民)
(05:42:51)
所以就說你不認輸啊
◆
秧秧(村民)
(05:42:27)
過程讓人真心服輸才重要,如果只是表面的判決,結果是輸是贏根本不代表什麼.
◆
秧秧(村民)
(05:42:00)
我負評是因為狼這樣玩我不服.
◆
Newspaper(村民)
(05:40:44)
你認輸就不會想負評狼側
◆
秧秧(村民)
(05:39:33)
我又不是占,我也沒職,抓不到狐狸也不是我的責任,輸對我來說又沒影響.這場寫著"您己經輸了",我接受呀,我認輸了呀!
◆
Newspaper(村民)
(05:38:58)
別跟我玩文字遊戲
◆
Newspaper(村民)
(05:38:45)
那我把"不可能贏"換成"必輸"啊
◆
秧秧(村民)
(05:38:16)
因為你們的前提:"不可能贏".
◆
Newspaper(村民)
(05:38:08)
就不能大方點, 承認人側抓不到狐狸? 認輸有這麼困難嗎?
◆
秧秧(村民)
(05:37:49)
花了10次投票弄了一個不上不下的和局,跟輸了沒兩樣,既然不可能贏,直接認輸就好了.
◆
Newspaper(村民)
(05:35:02)
笑死人了 能和局弄到動物勝那叫自賤
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:35:01)
剛剛那咬戀的前提是沒機會贏了~你瞭解這前提嗎?
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:34:21)
◆秧秧 以後4人決戰,2人1狼1狐,村人不平手配票,人側就能直接討吊讓狐贏好了.
這又不是沒機會贏了
◆
秧秧(村民)
(05:33:49)
以後4人決戰,2人1狼1狐,村人不平手配票,人側就能直接討吊讓狐贏好了.
◆
秧秧(村民)
(05:33:34)
以後狐狸不想玩,直接跳出來讓占神權好了.
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:33:20)
報紙正中光線下踝得分= =
◆
Newspaper(村民)
(05:33:03)
這是哪門子的雙重標準
◆
Newspaper(村民)
(05:31:58)
你狐狸可以幫人側神權 狼就不能咬戀幫狐狸?
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:31:51)
就像~某場勝下2共1占1靈1毒~然後剩末狼這樣也可以投降的
◆
Newspaper(村民)
(05:31:36)
還運動家精神呢 光線你的佛心狐還不是一樣
◆
Newspaper(村民)
(05:30:59)
一般人側哪裡會知道輸定
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:30:48)
[登出]
◆
光線不足福音(村民)
(05:30:33)
那是沒體育精神 =.=
◆
光線不足福音(村民)
(05:30:00)
那人側輸定的話是不是也可以討吊
◆
Newspaper(村民)
(05:28:57)
沒暴斃村騙準時行動, 看到自己保證失敗了不能自殺快點完場嗎?
◆
光線不足福音(村民)
(05:28:20)
那規則也在哪兒讓我看看
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:28:03)
狼會絕望我應該先去重占閃白單的，我錯
◆
秧秧(村民)
(05:27:41)
狼咬自己的狂自殺這種行為跟戀人背刺戀人是一樣的.
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:26:45)
好啦，別吵了啦，怪我最後一天二選一占錯狐吧
◆
秧秧(村民)
(05:26:35)
在天國了解一切的人在這兒回罵也高明不到哪裏去,因為你不懂在場上認真玩的"無能村人"在看到結束的當下的情緒與立場.
◆
Newspaper(村民)
(05:25:07)
光線 這是規則內允許的自殺
◆
秧秧(村民)
(05:24:59)
一結束我就說要負評,是我看到瞬間狐勝不滿的情緒.
◆
Newspaper(村民)
(05:24:50)
看都不看就開罵的實在高明不到哪邊去
◆
光線不足福音(村民)
(05:24:44)
2) 先不理失誤不失誤，輸定了就自殺, 那以後人側覺得殺不了狼集體討吊/暴斃讓狐勝你會不會嗆？
◆
Newspaper(村民)
(05:24:37)
你自己去看log 他們要是故意的話你再罵
◆
秧秧(村民)
(05:24:05)
故不故意只是判斷標準的問題.
◆
Newspaper(村民)
(05:24:05)
怪了 狼不能失誤喔 你就別說你都沒失誤過, 村側永遠救村 動物側永遠滅村
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:23:54)
如果這招是道德上允許的話，那以後吊順要改這樣才安全
◆
光線不足福音(村民)
(05:23:30)
1) 請不要當村人都有通靈可以輕易抓到狐
◆
Saber(靈能者)
(05:23:16)
總之我先離...有人開村了
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:23:12)
看你狼占怎麼自殺
◆
光線不足福音(村民)
(05:23:03)
不是這問題....
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:22:53)
那也是到最後才咬戀的ㄚ
◆
Newspaper(村民)
(05:22:49)
問題是他們不是故意的啊 你會不會太嚴格了點?
◆
Psychiatrist(占卜師)
(05:22:42)
早知道會搞咬狂戀自殺這招，我就叫大家先投死狼戀占都不要動了
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:22:37)
有一開始就不想玩嗎?
◆
秧秧(村民)
(05:22:20)
我不想給負評,但是這遊戲要是狼不想玩狼,只要用這種玩法,未來也不用玩了.
◆
Newspaper(村民)
(05:22:09)
反正人側自己找不到狐狸 然後怪狼轉背德這種事情 根本是藉口
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:21:53)
那你可以去看紀錄阿!!
◆
秧秧(村民)
(05:21:14)
誰曉得你們有沒有討論好,我在場上怎麼可能知道你們在討論什麼?
◆
Newspaper(村民)
(05:21:03)
他在規則內啊 占卜那麼多機會可以註冊
◆
Newspaper(村民)
(05:20:44)
哪有因為失誤就負評被罵的 太嚴格了吧
◆
Saber(靈能者)
(05:20:41)
不絕望都絕望了，不咬戀還能怎樣?
◆
光線不足福音(村民)
(05:20:37)
最後很認真的自殺
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:20:22)
我都說沒討論好~而且我腦洞所以出占了ㄚ
◆
Newspaper(村民)
(05:20:16)
都說一開始是狼失誤 可是他們也很認真玩下去不暴斃啊
◆
光線不足福音(村民)
(05:20:04)
絕望是自找的吧=.=
◆
Newspaper(村民)
(05:19:40)
狼都絕望了可以決定勝利側哪來的要不得
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:19:26)
狐出來那就沒話說了!!
◆
秧秧(村民)
(05:19:14)
狂狼戀還出占靈,就不要叫狂出,第一天咬毒也不是搶註冊,一開始就把狼全放在檯面上"送死"的戰術,狼根本從開始就打算轉背德不打算贏了.
◆
光線不足福音(村民)
(05:19:05)
我不會負評啦, 但故意咬毒的其實不太要得
◆
Newspaper(村民)
(05:18:47)
不然為什麼有時候叫獵人護毒 就是為了怕末狼咬啊
◆
光線不足福音(村民)
(05:18:40)
如果狐明明沒被咬卻出來佛心, 你是狼也會罵吧~_~
◆
Saber(靈能者)
(05:18:33)
後多幾天都是吊占，到時狼還是輸
沒勝算下咬戀有何問題?
◆
Newspaper(村民)
(05:18:14)
光線, 咬毒自殺是被允許的, 這是戰術
◆
Mark Zuckerberg(人狼)
(05:17:47)
我太腦洞了~還出占
◆
光線不足福音(村民)
(05:17:40)
狼是正常的死的話那沒問題
◆
福狼白牙[戀](人狼)
(05:17:21)
◆Saber 反正占必全r，狼等於必死
是阿那知第一天咬毒阿........又出狼占狼靈........
◆
光線不足福音(村民)
(05:17:16)
故意咬毒也是不要得的啦~_~
◆
Newspaper(村民)
(05:17:02)
你自己沒辦法勝利怪狼死太快 你誰啊
◆
光線不足福音(村民)
(05:16:54)
如果是說被神占狼而故意不爆狐, 我可以理解
◆
Newspaper(村民)
(05:16:41)
狼已經死定了 可以咬毒/戀轉背德 這是很常見的啊
◆
Saber(靈能者)
(05:16:06)
反正占必全r，狼等於必死
◆
秧秧(村民)
(05:15:54)
吊了兩次就開始r占r靈了,狼把職都出覺了還要說我們沒辦法抓狐狸?
◆
光線不足福音(村民)
(05:15:40)
不讓人贏不等於要故意放棄吧
◆
Saber(靈能者)
(05:15:20)
◆秧秧
不能
◆
口呆(妖狐)
(05:15:17)
狼側真口憐 ,給你一個正評好了 - w -