◆
404MassiveError(村民)
(19:50:33)
....好像難度不低阿(笑)
◆
食肉主義(占卜師)
(19:48:35)
那時候剩10人 10 8 6 4 四吊
◆
食肉主義(占卜師)
(19:47:27)
XD
◆
404MassiveError(村民)
(19:47:21)
看吊數吧?...
◆
404MassiveError(村民)
(19:47:08)
然後叮噹又沒被咬死大概也會上架XD
◆
404MassiveError(村民)
(19:46:33)
逼場上R占有賺=W=
◆
食肉主義(占卜師)
(19:45:54)
◆404MassiveError 那他就要讓場上相信是真狼占狂靈了....
這也是挺難的O~O..
◆
食肉主義(占卜師)
(19:45:28)
◆黃色棋子 to 食肉主義 因為前幾天需取得信任....
誰的信任XDDD
◆
404MassiveError(村民)
(19:45:14)
那他就要讓場上相信是真狼占狂靈了....
◆
黃色棋子(狂人)
(19:44:38)
to 食肉主義 因為前幾天需取得信任....
◆
404MassiveError(村民)
(19:44:29)
沒不看見玫玲能就特工一夏?=W=
◆
食肉主義(占卜師)
(19:44:29)
是說 叮噹也可以co靈的就是 OxO...
◆
黃色棋子(狂人)
(19:43:31)
才第二天....要忍...反正沒靈了
= =
◆
食肉主義(占卜師)
(19:43:29)
◆黃色棋子 但是我是以自己為真占去投
等等 你是狂人 是狼側啊(搖晃
◆
404MassiveError(村民)
(19:42:49)
◆黃色棋子 但是我是以自己為真占去投
如果忘了自己真正的目的就糟了=W=
◆
404MassiveError(村民)
(19:41:58)
但我不樂意在場上就做出可疑的行為....事後宣傳可以 但我不想當那個教材=W=
◆
黃色棋子(狂人)
(19:41:11)
但是我是以自己為真占去投
◆
Professor R(GM)
(19:40:26)
如果你也認同，希望你一起去改造！
◆
404MassiveError(村民)
(19:40:14)
不過你是狂人喔....還是不要真的吊到狼比較好吧?=W=
◆
黃色棋子(狂人)
(19:39:32)
投另一占(狂人)屬於村民...不如賭機率
◆
Professor R(GM)
(19:39:25)
就說了避不避嫌是可以改變環境的
◆
黃色棋子(狂人)
(19:38:26)
不是自己白單...會是狼的機率....有5分之2
◆
404MassiveError(村民)
(19:38:08)
反正他死活也會上架....
◆
404MassiveError(村民)
(19:37:51)
我知道相信自己很重要(雖然我假占常首日出包) 但遇到這種狀況我寧願先避嫌....
◆
黃色棋子(狂人)
(19:37:49)
另外依照機率....2天2占占4人...出現一黑~另2夜死2.....
◆
404MassiveError(村民)
(19:36:42)
恩恩...
◆
黃色棋子(狂人)
(19:36:24)
我有說只相信自己... 畢竟灰單都可投
◆
404MassiveError(村民)
(19:35:55)
畢竟你正要做的事一件會讓人懷疑的事....無論這合不合理但會讓人懷疑是事實
◆
404MassiveError(村民)
(19:35:22)
如果棋子你也認為這是迷思 那麼投下去前就該先講明白不論別占說什麼你還是會投他
◆
食肉主義(占卜師)
(19:33:43)
我不會去投別人黑單=_______+
◆
404MassiveError(村民)
(19:33:26)
我可以說食肉剛才死靈能救出黑的動作很可疑....但至少他扮演占卜給人的感覺比黃色棋子好(沒有惡意=W=)
◆
黃色棋子(狂人)
(19:32:50)
就算剛我跟真站身分調換...也是這樣的打字跟表象 = =
◆
Professor R(GM)
(19:31:35)
會拿投別占黑單來錶人的，一定被我錶更慘
◆
黃色棋子(狂人)
(19:31:34)
◆404MassiveError 在邏輯上沒錯誤 但他自己的言行舉止卻露了餡 請問這是否能作為參考?
我是覺得依剛情況 判定露餡...也算是主觀意識
◆
404MassiveError(村民)
(19:31:06)
因此我認為當一個占卜不積極不強勢卻又跟了別人的單 很容易讓別人認為這是一個不確定自己該做什麼的假占
◆
Professor R(GM)
(19:30:50)
只是投別占黑單這一點根本沒啥需要考慮的，你要考慮的是占卜言行和觀察占單
◆
食肉主義(占卜師)
(19:30:46)
|AO) 為啥會判定我真?講話~?
◆
Professor R(GM)
(19:30:01)
◆404MassiveError 在邏輯上沒錯誤 但他自己的言行舉止卻露了餡 請問這是否能作為參考?
可以呀，我又沒說不行
◆
404MassiveError(村民)
(19:29:46)
似乎真的有=W=
◆
Professor R(GM)
(19:29:42)
剛剛那場，就我在場上的感覺，會判定食肉主義真占，但這跟黃色旗子投你好．叮噹一點關係都沒有
◆
404MassiveError(村民)
(19:29:31)
在邏輯上沒錯誤 但他自己的言行舉止卻露了餡 請問這是否能作為參考?
◆
Professor R(GM)
(19:29:06)
......我發現我們有嚴重的溝通困難
◆
Professor R(GM)
(19:28:45)
◆404MassiveError 要是只能靠邏輯推理的話我們需要的不是對話窗格 是對話選項
不是只靠邏輯推理，而是邏輯是最根本
◆
Professor R(GM)
(19:28:22)
你連邏輯都不講，就不要怪我把你的觀念列為迷思
◆
404MassiveError(村民)
(19:27:38)
要是只能靠邏輯推理的話我們需要的不是對話窗格 是對話選項
◆
食肉主義(占卜師)
(19:27:30)
case：A占卜出B人 C占卜占B狼 A絕對不能掉B
◆
Professor R(GM)
(19:27:24)
◆404MassiveError 這遊戲難道不講經驗法則跟臨場觀察嗎?
邏輯第一，謝謝
◆
小白狼兒(獵人)
(19:26:50)
總算玩上手了=)
◆
404MassiveError(村民)
(19:26:41)
這遊戲難道不講經驗法則跟臨場觀察嗎?
◆
小白狼兒(獵人)
(19:26:29)
準備去覓食了唷=)
◆
Professor R(GM)
(19:26:29)
你提出一個合邏輯的理由去質疑投別占黑單的占卜再跟我討論吧
◆
食肉主義(占卜師)
(19:26:07)
右上跟左下XD
◆
Professor R(GM)
(19:25:54)
你講的是Case by Case，我說的是普遍性的邏輯
◆
404MassiveError(村民)
(19:25:19)
方才看起來就是一個很弱勢不太清楚狀況的占跟了別的占 才會讓人覺得有問題
◆
404MassiveError(村民)
(19:24:27)
當然可以不占(我知道占數寶貴) 但只要你能表現出一副自己是真占的樣子當然OK
◆
Professor R(GM)
(19:24:25)
就說這一點邏輯性都沒有，你講的都是主觀感覺
◆
小白狼兒(獵人)
(19:24:23)
沒有人要給獵正評嗎XD"?
◆
食肉主義(占卜師)
(19:24:21)
投一占一
◆
Professor R(GM)
(19:23:50)
◆404MassiveError 不是說什麼迷思 我自己看過不少場假占被場上搞混跑去投別占的黑單
你一定沒看過真占投別占黑單，這根本不能做為判斷
◆
食肉主義(占卜師)
(19:23:46)
◆404MassiveError 不是說什麼迷思 我自己看過不少場假占被場上搞混跑去投別占的黑單
不要投到自己的白單就好
◆
Professor R(GM)
(19:23:19)
誰規定可疑一定要占的！超可以的我都嘛請村民直接跟我一起投死
◆
小白狼兒(獵人)
(19:23:11)
加油加油=)
我之前當真占就會跟投假占黑單= =
也一定被念 害我不能反駁
◆
404MassiveError(村民)
(19:22:54)
不是說什麼迷思 我自己看過不少場假占被場上搞混跑去投別占的黑單
◆
Professor R(GM)
(19:22:52)
◆404MassiveError 今日有AB兩占和C A占占C黑且C覺得B可疑 那要不然B就該跟著占 或是若場上已經決定吊死C的話就不要去淌渾水 不然會讓B看起來一副受到場上言論影響才去投那一票
就說誰規定可
◆
小白狼兒(獵人)
(19:22:36)
有獵場 不可隱占
◆
Professor R(GM)
(19:22:26)
◆小白狼兒 可教授 這迷思我想不好打破
但你的想法很合邏輯"
過去占卜互投也是不好打破，最後也是邏輯勝利，我不相信做不到啊！
◆
食肉主義(占卜師)
(19:22:16)
◆小白狼兒 我還是不太會看投票= =
為何轉票會有嫌疑之類的~"~
"轉票集火"
◆
404MassiveError(村民)
(19:21:46)
今日有AB兩占和C A占占C黑且C覺得B可疑 那要不然B就該跟著占 或是若場上已經決定吊死C的話就不要去淌渾水 不然會讓B看起來一副受到場上言論影響才去投那一票
◆
食肉主義(占卜師)
(19:21:44)
◆黃色棋子 13人有遺書不是也可以完隱占1天的測略?
有獵 不用隱啊
◆
小白狼兒(獵人)
(19:21:24)
可教授 這迷思我想不好打破
但你的想法很合邏輯"
◆
Professor R(GM)
(19:21:21)
◆黃色棋子 13人有遺書不是也可以完隱占1天的測略?
不可，有獵人在
◆
食肉主義(占卜師)
(19:21:21)
不過其實也是可以co 不過這占就變狼占了
◆
Professor R(GM)
(19:21:03)
◆404MassiveError 煩請您不要用迷思一詞這樣扼殺別人="=
迷思就是迷思，沒道理又站不住腳啊，就跟占卜互投一樣
◆
黃色棋子(狂人)
(19:20:57)
13人有遺書不是也可以完隱占1天的測略?
◆
食肉主義(占卜師)
(19:20:52)
然後狼自己把靈咬掉 害自己不能co靈(攤手
◆
小白狼兒(獵人)
(19:20:47)
我還是不太會看投票= =
為何轉票會有嫌疑之類的~"~
◆
Professor R(GM)
(19:20:28)
◆四月 但就是因為很多人有迷思，所以占卜盡量不要這樣做。
我希望更好的做法是消滅這股迷思
◆
小白狼兒(獵人)
(19:20:12)
是阿是阿" 可後來的局面就傾向你是真占
◆
食肉主義(占卜師)
(19:20:08)
◆四月 說實在到最後一天之前，我沒發現豬腳是狼...
我是靠占單和投票去看的
◆
404MassiveError(村民)
(19:20:03)
煩請您不要用迷思一詞這樣扼殺別人="=
◆
四月(村民)
(19:19:59)
但就是因為很多人有迷思，所以占卜盡量不要這樣做。
◆
小白狼兒(獵人)
(19:19:44)
這就是自己的判斷了= =
◆
Professor R(GM)
(19:19:24)
◆404MassiveError 要是能說服別人那當然OK 但今日的環境下大家都覺得這舉動可疑還去做不就是自己害自己?
環境需要改變，不能因為人云亦云就把真里掩沒了
◆
食肉主義(占卜師)
(19:19:21)
要是我狼 我可以輕易給你白 要記住
◆
你好．叮噹(人狼)
(19:18:51)
登出
◆
Professor R(GM)
(19:18:39)
我希望從我這裡出去的學生不要有莫名其妙的迷思，謝謝
◆
食肉主義(占卜師)
(19:18:29)
◆小白狼兒 ◆食肉主義 原來第一天占到獵(抖)
所以我就信你真占了= =
不行這樣信啊~喂~
◆
小白狼兒(獵人)
(19:18:26)
但是我超怕妳是假占 因為靈沒得驗狼
◆
四月(村民)
(19:18:15)
說實在到最後一天之前，我沒發現豬腳是狼...
◆
404MassiveError(村民)
(19:18:14)
要是能說服別人那當然OK 但今日的環境下大家都覺得這舉動可疑還去做不就是自己害自己?
◆
食肉主義(占卜師)
(19:18:12)
生存率又上升了
◆
小白狼兒(獵人)
(19:18:06)
◆食肉主義 原來第一天占到獵(抖)
所以我就信你真占了= =
◆
陣雨(村民)
(19:17:58)
我忘記留遺書了 SORRY
◆
Professor R(GM)
(19:17:54)
◆404MassiveError 我說過不是自己道理通不通而是如何做到能不讓別人懷疑
會懷疑的是自己觀念不清楚，需要矯正
◆
小白狼兒(獵人)
(19:17:45)
我覺得我自己越來越上手~"~
但還是很傷腦筋=)
◆
食肉主義(占卜師)
(19:17:44)
原來第一天占到獵(抖)
◆
小白狼兒(獵人)
(19:17:02)
真的要動腦阿=)
◆
食肉主義(占卜師)
(19:17:00)
我只是想質疑他
◆
你好．叮噹(人狼)
(19:16:59)
豬腳 (拍拍
◆
404MassiveError(村民)
(19:16:58)
我說過不是自己道理通不通而是如何做到能不讓別人懷疑
◆
小白狼兒(獵人)
(19:16:42)
恩 感謝真占神占神指=)
◆
裘羽(村民)
(19:16:29)
玩了這麼多場，我還是不會推理
◆
Professor R(GM)
(19:16:22)
◆404MassiveError 這樣的投法一付他自己都不相信自己是占的樣子....
那是你觀念錯誤！又不是自己白單，為什麼不能投！
◆
食肉主義(占卜師)
(19:16:04)
你覺得另一占是狂占"? 也可能是狼占吧~"~? 怎麼辦"?
不然這樣 我明天占四月 今天吊豬腳 看結果 要是四月是人 就吊黃色旗子
打字太慢(痛哭)
◆
Professor R(GM)
(19:15:59)
占卜互投一樣投廢票，就不會去質疑嗎？
◆
404MassiveError(村民)
(19:15:55)
這樣的投法一付他自己都不相信自己是占的樣子....
◆
小白狼兒(獵人)
(19:15:45)
酷歐=)
[村民勝利] 人狼的血脈成功的被根除
【靈能】豬腳 是 狼
< < 日落、黑暗的夜晚來臨 > >
豬腳 被表決處死