◆
雲悠(村民)
(23:16:58)
......溝通不良，你去做你的事吧(攤手)
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:16:49)
掰
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:16:43)
反正我說我輸了 就醬 至於你要當什麼小超人賣什麼乖 隨便你
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:16:26)
你贏了 你說你沒贏也無所謂
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:16:17)
不扯了 我還要事情要做
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:15:55)
我真的是受夠了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:15:46)
你連這種兔子打架的事情都能講
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:15:36)
我就很難扯下去了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:15:24)
你的道理 我從中間你在那邊"黑黑 你都承認自己邏輯不通了"
◆
雲悠(村民)
(23:15:03)
你認為我再扯五四三我很不能認同
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:14:51)
論戰不是比輸贏難道是比心酸的?
◆
雲悠(村民)
(23:14:45)
我從頭到尾的對話都是基於同一個道理出來的
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:14:17)
你這叫做賣乖
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:13:57)
扯到我受不暸了才跟我說 "其實我也沒想贏了"
啦
◆
雲悠(村民)
(23:13:53)
呃，你到底為什麼會有輸贏感覺跑出來啊，我不能理解
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:13:42)
扯到我受不暸了才跟我說 "其實我也沒想贏了"
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:13:31)
然後你就跟我扯五四三
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:13:24)
我從一開始就很認真的跟你說我的理
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:13:14)
我也很認真 但是我感覺不到一個同等的對話
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:12:52)
耶!!!"
◆
雲悠(村民)
(23:12:47)
我很認真，謝謝
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:12:44)
你剛剛說的 給我的感覺就是 "朋友輸了朋友輸了我贏了我贏了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:12:25)
我很不以為然
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:12:21)
應該說 你剛剛說的那些和你現在說的這個
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:12:10)
你現在說這個
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:11:45)
我能忍受輸 但是我很難忍受對方一直在我前面嘻皮笑臉有理說不清
◆
雲悠(村民)
(23:11:20)
辯贏你我有獎金嗎？辯贏你做啥？我只是想指出你的想法死角
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:11:03)
很欠打
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:10:40)
然後現在又在這邊賣乖
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:10:29)
你要贏我給你贏好了 以後你看到我就跟大家說 我辯贏朋友了
◆
雲悠(村民)
(23:10:13)
我覺得你從文字中吸收到的訊息顯然跟我表達的很有不同(汗)
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:10:10)
好啦 我輸了行嗎?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:09:53)
然後你就一直跟我"來證阿來證阿來證阿~"
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:09:42)
我是想跟你說理 雙方用理來溝通
◆
雲悠(村民)
(23:09:18)
我認為你拿我要靈不跳判斷我是非人是錯的，因為這個東西沒有證明哪方對勝率較高，沒有共識，所以不能用來做為判斷非人的依據
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:09:15)
是國中生嗎? 這麼小家子氣的文字
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:08:45)
一下又要證明我們沒再比輸贏 一下又要證明我輸 我沒那麼厲害
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:08:18)
我已經受不暸了 我受夠了 好嗎?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:08:07)
你要怎樣 你直接說好了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:07:57)
現在又在跟我說想要達成共識
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:07:47)
你剛剛不是一直在說什麼我錯我錯
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:07:40)
然後現在才在跟我扯什麼共識想法
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:07:26)
誰證的了 這種東西證的了那這遊戲肯定有某程度上的殘缺
◆
雲悠(村民)
(23:07:23)
連個沒有共識的想法不能做為判斷非人的依據你都不贊同
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:06:51)
然後你就開始扯 "你能證明你一定是對的?"
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:06:40)
對 就這麼簡單
◆
雲悠(村民)
(23:06:30)
我只是說，你判斷的準則有問題，要你想想，你不覺得，那就算了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:06:22)
然後我這句話說出來你是不是又要說"我有說過我輸嗎?"
◆
雲悠(村民)
(23:06:07)
◆剛愎自用的朋友 跟你說個"靈能要跳"
然後你就在那邊扯日隱扯吊毒扯你呢？
跟你說個靈能不用跳，你就直接判斷我非人
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:06:04)
然後現在又跟我說你沒要分輸贏
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:05:52)
你要我怎樣 你直接說好了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:05:43)
你要我怎樣?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:05:37)
跟你說個"靈能要跳"
然後你就在那邊扯日隱扯吊毒扯你呢？
◆
雲悠(村民)
(23:05:09)
討論哪有輸贏的啊？你到底在想啥？
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:05:03)
這種低級的論戰 我已經受夠了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:04:37)
講明白點 我很不耐煩了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:04:21)
又不是國中生了 想辯贏別人還一直在那邊小皮小臉的
◆
雲悠(村民)
(23:04:17)
......我們有溝通障礙
◆
雲悠(村民)
(23:03:56)
我的重點在於你拿來判斷的原則不合理，如此而已
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:03:46)
我很明白跟你講 非常無聊
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:03:35)
而且 你一直在拿一些很小的東西鑽來鑽去的
◆
雲悠(村民)
(23:03:17)
◆剛愎自用的朋友 覺得和是不是無關
所以你要拿顯然一點用也沒有的準則去判斷？
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:03:16)
要是考試這樣能過那研究所大家都來讀好了= =
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:03:01)
你前面一直要我證什麼我一定對 然後現在再這邊證的這麼草率
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:02:36)
我認為你是非人 所以我是錯的?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:02:26)
我就是錯的?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:02:20)
覺得和是不是無關 我認為全場非人 那又怎樣 我認為你是非人 那又怎樣?
◆
雲悠(村民)
(23:02:09)
◆剛愎自用的朋友 我還能說 ◆雲悠 ...你覺得全場非人？
不會全場 起碼我沒有 你的理論破了
就算你覺得其他人都是非人，也顯然是你判斷錯誤，完
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:01:37)
我還能說 ◆雲悠 ...你覺得全場非人？
不會全場 起碼我沒有 你的理論破了
◆
雲悠(村民)
(23:01:21)
◆剛愎自用的朋友 ◆雲悠 像你是支持毒PK的，大家主流現在還是有吊數吊驗，你覺得全場非人？(笑)
全場認為我就全場覺得
因為不可能全場非人，所以你這樣判斷是錯的，完
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:01:13)
然後不只這個
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:00:44)
證明顯然是錯
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:00:33)
你要玩我就陪你玩
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(23:00:27)
好 那請你證明顯然是錯的
◆
雲悠(村民)
(23:00:12)
那我也不用說了
◆
雲悠(村民)
(22:59:59)
噗，結果顯然是錯的你還堅持用這個判斷啊
◆
雲悠(村民)
(22:59:23)
拿這個來判斷，你丟銅板比較快
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:59:12)
◆雲悠 像你是支持毒PK的，大家主流現在還是有吊數吊驗，你覺得全場非人？(笑)
全場認為我就全場覺得
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:58:55)
你說的都跟我不一樣了(嚴格說起來 是完全相反) 你要我怎麼認為你是好東西?
◆
雲悠(村民)
(22:58:53)
像你是支持毒PK的，大家主流現在還是有吊數吊驗，你覺得全場非人？(笑)
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:58:27)
道不同，不相為謀
◆
雲悠(村民)
(22:58:06)
當然一點都不合理，沒有定論的東西看不出是村側還是非人立場的
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:57:24)
直觀起來 挺合理不是嗎?
◆
雲悠(村民)
(22:57:13)
喔，我只是舉個例，希望你能了解
◆
雲悠(村民)
(22:56:52)
所以你會拿各說各話的想法去分辯是不是非人？跟你想法不同就是非人？
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:56:51)
你那場我沒有印象 你跟我說我理解不能
◆
雲悠(村民)
(22:56:14)
你要我說日隱這樣就是非人嗎？抱歉，他是村民，而且很認真
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:56:13)
直到現在我覺得還是各說各話
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:56:03)
恩 這句話倒是挺公道的
◆
雲悠(村民)
(22:55:19)
連無遺書，日隱都可以跟我辮村村戀人不跳的好處了
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:55:15)
好像都是出靈的議題
1."驗不驗萊姆"
2."靈能會不會死"
3."狼會不會跟靈"
◆
雲悠(村民)
(22:54:42)
各說各話，判斷不能
◆
雲悠(村民)
(22:54:32)
◆剛愎自用的朋友 參考的元素 主要就是那個靈能跳不跳啦
所以下次你可以不用參考這個了，我認真的，沒有證明對勝負有影響，沒有對錯的東西沒意義
就跟村村戀有遺書到底什麼時候跳，
◆
雲悠(村民)
(22:53:28)
你既然這麼喜歡抬槓，就多聊聊你的想法啊XD
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:53:25)
至於當時還有想什麼 我要回想一下
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:53:13)
參考的元素 主要就是那個靈能跳不跳啦
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:53:02)
這叫什麼來著...反問還是激問...
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:52:32)
我是遇到正義小超人嗎...連自問自答都出來了...
◆
雲悠(村民)
(22:52:14)
你還參考了什麼元素我很好奇
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:51:29)
那很抱歉 我參考的元素就是告訴我你必須死XD
◆
雲悠(村民)
(22:51:12)
釣魚釣失敗，我會複習記錄修正我的做法，你呢？
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:50:54)
跟你說對 你就跟我說 "你一定對?"
跟你說錯 你就跟我說 "你證明的出錯?"
◆
雲悠(村民)
(22:50:30)
◆剛愎自用的朋友 ◆雲悠 所以結論你判斷錯誤了啊，我只是要說這點你要修正
這場錯誤又不代表什麼= =
代表你要多參考其他的元素
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:50:27)
再把一些想法 直接極右或是極左
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:50:07)
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:49:58)
你怎麼一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:49:34)
難道你這場釣魚釣失敗就證明你釣魚不會成功?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:49:21)
◆雲悠 所以結論你判斷錯誤了啊，我只是要說這點你要修正
這場錯誤又不代表什麼= =
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:49:04)
這遊戲要是有證據能夠準確的推出X是什麼 那真的是要洗耳恭聽了
◆
雲悠(村民)
(22:48:59)
所以結論你判斷錯誤了啊，我只是要說這點你要修正
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:48:34)
就像是你沒辦法證明你釣魚釣到的是什麼東西
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:48:15)
未必是異側 不代表我不認為你是異側
◆
雲悠(村民)
(22:47:37)
奇怪，你用的理由到底是不是我跟你想法不同啊？就說了想法不同未必是異側了
你要用其他理由說我是非人都好啊
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:46:40)
還是說你是讀三類的?
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:46:31)
這叫秀才遇到兵 有理說不清嗎= =
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:46:17)
然後你剛剛又在那邊說 你證明你邏輯不好 還什麼碗糕的
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:46:00)
◆雲悠 最簡單形式邏輯不通，你還硬要證明
◆
剛愎自用的朋友(埋毒者)
(22:45:54)
所以說 你肯定不是讀理工的= =