◆
路過(共有者)
(23:35:02)
他不在了吧？
◆
SUMOMO(村民)
(23:32:55)
十二…對不起
◆
西瓜(獵人)
(23:32:21)
你問我的話,我覺得是對面eq可夠高,注意,是不夠高,不是低
◆
SUMOMO(村民)
(23:31:53)
我的說話好像過火…
◆
西瓜(獵人)
(23:30:31)
總之,不吊羅馬抓疑單就對了,吊不中狐就讓狼自己弄死,反正有背德就不會pp
◆
路過(共有者)
(23:29:39)
你看多準，超過九成的準確率
◆
路過(共有者)
(23:29:08)
(28:32) ◆西瓜 那你不如直接給疑單啦www
共同灰全員啊( ￣ c￣)y▂ξ
◆
西瓜(獵人)
(23:29:02)
還是為共同灰有甚麼玄機,原來只是單裡的人不可疑www
◆
路過(共有者)
(23:28:50)
我是抓了可疑去吊啊
但是多數人還是吊ROMAN去了
◆
西瓜(獵人)
(23:28:32)
那你不如直接給疑單啦www
◆
路過(共有者)
(23:27:55)
所以非人基本上都在共同灰裡
◆
西瓜(獵人)
(23:27:46)
如果我站在你這立場,我一樣不會吊羅馬,但也不會指定共同灰,見一可疑抓一隻就算了
◆
路過(共有者)
(23:27:37)
主要是從我角度，兩占白單幾本上都是真的
◆
西瓜(獵人)
(23:27:19)
狼正常點的話,不會結尾的
◆
西瓜(獵人)
(23:27:05)
其實我不明白共同灰有甚麼特點
◆
路過(共有者)
(23:26:58)
結尾的隻數
◆
西瓜(獵人)
(23:26:33)
狼和狂,有差嗎?不想pp或者狂人擋吊和局的話,還是要吊占
◆
路過(共有者)
(23:26:07)
如果他不是狼，我一直說吊共同灰才會出包
◆
路過(共有者)
(23:25:52)
眼鏡的身份代表了那天剩的狼隻數
◆
西瓜(獵人)
(23:25:40)
那星露你現在明白為什麼我說你死那天一定要吊占了吧?
◆
西瓜(獵人)
(23:25:11)
不,眼鏡的身份,作為人側推不出想是非常非常非常正常的
◆
SUMOMO(村民)
(23:25:03)
◆西瓜 場上剩一占,有咬死占,占剩一日,不會有人期待註冊吧?
那麼,就該把狐算進吊數,除非不想嬴
該死欸…我也沒把吊數入狐。
◆
路過(共有者)
(23:24:59)
我為這點代表眼鏡向社會大眾道歉
◆
西瓜(獵人)
(23:24:54)
吊星露的結果是,狼咬狐,10人5票,咬毒,8人大機率4票
◆
路過(共有者)
(23:24:29)
這場我最大的錯誤在於，眼鏡的身份
◆
SUMOMO(村民)
(23:23:33)
小露、阿囧插完我，我連他們的都未打好，我怎應付12啊…
當時，小露和阿囧最像共，我一定要先解釋給他們啊…orz
◆
西瓜(獵人)
(23:23:33)
場上剩一占,有咬死占,占剩一日,不會有人期待註冊吧?
那麼,就該把狐算進吊數,除非不想嬴
◆
路過(共有者)
(23:23:33)
(20:15) ◆西瓜 星露你不應該說黑單和占選一個的,怎看都矛盾..
連三步( ￣ c￣)y▂ξ
◆
西瓜(獵人)
(23:22:53)
他懷疑你就算了,但那天,真的一定要吊占,除非你立心和局
◆
SUMOMO(村民)
(23:22:16)
我完全被他針對我吊4-5這點都很無奈啊。
我不是不答…而是，跟本沒時間答…
◆
西瓜(獵人)
(23:20:48)
除此之外,其實這場沒有問題吧,十二懷疑你的原因是來自4-5
◆
SUMOMO(村民)
(23:20:42)
十二，滅村不只是你錯。
若果你錯，那我也有錯。
◆
西瓜(獵人)
(23:20:15)
星露你不應該說黑單和占選一個的,怎看都矛盾..
◆
西瓜(獵人)
(23:19:10)
就算不算上去,你的r占日算法沒有留狐,既然大機率沒有註冊,那麼你的吊法只會和
◆
SUMOMO(村民)
(23:18:34)
好了啊，大家都有錯
◆
西瓜(獵人)
(23:18:07)
把權力算上去,那天是r占日
◆
SUMOMO(村民)
(23:17:59)
2：第2點沒有合不合理之分。
你覺得吊4-5很好，當然覺得我吊3-3用這理由不合理。
但我是支持吊3-3，所以我覺得用這理由合理
◆
十二(村民)
(23:17:58)
這一場滅村都是我的錯
◆
十二(村民)
(23:17:46)
是我不對 我不該吊星露 我滅村了 對不起
◆
SUMOMO(村民)
(23:17:43)
1：羅馬固然是可以留到R占日前吊，但早點吊有甚麼不對？羅馬必非人，留來會亂場。
2：第2點沒有合不合理之分。
你覺得吊4-5很好，當然覺得我吊3-3用這理由不合理。
但我是支持吊3-3，所以
◆
西瓜(獵人)
(23:17:36)
會pp啊...
◆
十二(村民)
(23:17:09)
◆西瓜 ◆十二
沒有必假就不用吊?你第一天玩啊?
沒有必假不可以等到r占日在r占嗎
◆
西瓜(獵人)
(23:16:39)
我根本沒有看,你有多可疑,不重要
◆
十二(村民)
(23:16:34)
不合理處在
1.那一天可以吊黑不是吊灰
2.怕吊灰吊到人側職 請問以後怎麼吊？好多灰 都不吊都怕吊到人側職
◆
SUMOMO(村民)
(23:16:18)
星露 我認為非人原因
1.羅馬可以先留在r占日前再吊
2.那一天有黑單可以吊 星露說不吊必假的占 吊灰單怕吊到人側職 不合理
這兩點，西瓜你能看出有甚麼奇怪的地方嗎？
◆
西瓜(獵人)
(23:16:11)
那麼你的觀點就是,新手是假的話,就讓他pp去嚕?這樣?
◆
西瓜(獵人)
(23:15:45)
◆十二
沒有必假就不用吊?你第一天玩啊?
◆
西瓜(獵人)
(23:15:17)
狼側有一半票的話,只要晚上商討好投佢然後混亂人側拼到一票就嬴了,拼錯也能和
◆
十二(村民)
(23:15:16)
◆西瓜 說過多少次吊錯會pp
給我那一天新手必假的理由我當然會吊他
◆
SUMOMO(村民)
(23:15:09)
◆十二
第2點沒有合不合理之分。
你覺得吊4-5很好，當然覺得我吊3-3用這理由不合理。
但我是支持吊3-3，所以我覺得用這理由合理
◆
西瓜(獵人)
(23:13:57)
說過多少次吊錯會pp
◆
十二(村民)
(23:13:54)
所以西瓜 我不是只有因為想法和我不同就吊他
◆
西瓜(獵人)
(23:13:43)
如果你對於星露非人只是猜的程度,拜託你去吊占
◆
路過(共有者)
(23:13:42)
兩邊都沒有絕對錯
◆
路過(共有者)
(23:13:27)
現在變成各站一理
◆
SUMOMO(村民)
(23:13:21)
為甚麼我不可以先吊羅馬？
我吊羅馬的理由，除了是假占、不想吊到職外，也是不想留必非人在場亂場。
我上前面的想法有比吊4-5的想法不好嗎？不見得，都一樣
◆
路過(共有者)
(23:13:16)
到這邊為止吧
◆
十二(村民)
(23:13:12)
◆SUMOMO ◆十二 4-5被黑後 猛插他真占白單 先吊4-5不行嗎
我知道啊，但我一定要先吊4-5嗎
現在是一定吊4-5，不吊4-5的人都是錯，要上天堂嗎？
＠。＠ 那一天不吊4-5多了 你怎麼會有這個錯覺
◆
十二(村民)
(23:12:15)
星露 我認為非人原因
1.羅馬可以先留在r占日前再吊
2.那一天有黑單可以吊 星露說不吊必假的占 吊灰單怕吊到人側職 不合理
◆
SUMOMO(村民)
(23:11:19)
◆十二 4-5被黑後 猛插他真占白單 先吊4-5不行嗎
我知道啊，但我一定要先吊4-5嗎
現在是一定吊4-5，不吊4-5的人都是錯，要上天堂嗎？
◆
十二(村民)
(23:10:37)
◆SUMOMO 不吊4-5一定都是非人嗎？有這種東西出現過嗎？
我並沒有說不吊4-5都非人
◆
SUMOMO(村民)
(23:09:52)
沒人說吊4-5一定不可疑，沒人說吊3-3就一定是錯。
也沒有「吊3-3就是非人」的固定理論出現。
◆
十二(村民)
(23:09:41)
4-5被黑後 猛插他真占白單 先吊4-5不行嗎
◆
十二(村民)
(23:09:11)
◆SUMOMO ◆十二 ◆SUMOMO 所以，十二，你還是覺得我那天吊羅馬先於吊4-5很沒道理囉？
你看log 4-5被黑後的反應是什麼 插他真占白單
那還是一個問題：為甚麼一定要先吊4-5？
4-5被黑後 猛插他真
◆
SUMOMO(村民)
(23:08:18)
不吊4-5一定都是非人嗎？有這種東西出現過嗎？
◆
西瓜(獵人)
(23:07:56)
這一場狐勝的原因是狼側腦洞,你看狼都快pp了
◆
SUMOMO(村民)
(23:07:12)
◆十二 ◆SUMOMO 所以，十二，你還是覺得我那天吊羅馬先於吊4-5很沒道理囉？
你看log 4-5被黑後的反應是什麼 插他真占白單
那還是一個問題：為甚麼一定要先吊4-5？
◆
十二(村民)
(23:06:49)
這一場狐勝 主因不是狼數過多嗎
◆
SUMOMO(村民)
(23:05:42)
所以，一堆問題塞到我這處，怪我打字慢囉？
怪我滅村囉？
◆
路過(共有者)
(23:05:37)
暫離一下下
◆
西瓜(獵人)
(23:05:02)
不過你連羅馬死後都沒有分析就有問題了
◆
西瓜(獵人)
(23:04:57)
你在場上就確定,你可以吊
◆
十二(村民)
(23:04:47)
◆SUMOMO 所以，十二，你還是覺得我那天吊羅馬先於吊4-5很沒道理囉？
你看log 4-5被黑後的反應是什麼 插他真占白單
◆
SUMOMO(村民)
(23:04:45)
◆十二
你有啊，你吊我那天，有極限問我，我看到，卻沒時間回答
◆
西瓜(獵人)
(23:04:09)
在場是不能結果論的,有信心,就吊吧
◆
SUMOMO(村民)
(23:04:05)
所以，這村滅村，又怪我吊羅馬？
◆
十二(村民)
(23:03:44)
◆SUMOMO ◆十二 我前一天就問你了
你知道那天一堆人問我好嗎？我又怎看到其他問題？
要答囧的問題，就用了我不少時間，而且場上還有其他事要處理啊
所以我有極限問你嗎？
◆
SUMOMO(村民)
(23:03:37)
所以，十二，你還是覺得我那天吊羅馬先於吊4-5很沒道理囉？
◆
西瓜(獵人)
(23:02:25)
羅馬一天不死,我管你吊灰還是吊黑
◆
路過(共有者)
(23:02:17)
以結果論來說，共同灰只有一個不是非人
◆
西瓜(獵人)
(23:02:10)
當然,是指羅馬死後
◆
SUMOMO(村民)
(23:01:53)
◆十二 我前一天就問你了
你知道那天一堆人問我好嗎？我又怎看到其他問題？
要答囧的問題，就用了我不少時間，而且場上還有其他事要處理啊
◆
十二(村民)
(23:01:29)
◆SUMOMO 羅馬留在場上才是真正的沒用，不吊做甚麼？
4-5反而還能留一天看他說甚麼話啊。
4-5又不一定是狼。 4-5有1/2機率是狼
4-5插他真占白單的表現 有九成是狼
◆
西瓜(獵人)
(23:01:13)
除非你確定那天吊共同灰能吊到非人,否則第二天就要吊占,否則吊數不夠,這樣。
◆
路過(共有者)
(23:00:01)
但是我提出的最適解是"共同灰"
◆
SUMOMO(村民)
(23:00:00)
羅馬留在場上才是真正的沒用，不吊做甚麼？
4-5反而還能留一天看他說甚麼話啊。
4-5又不一定是狼。
◆
西瓜(獵人)
(22:59:47)
我剛才所說的白單黑單都是指必白必黑,剩下的我都叫灰
◆
十二(村民)
(22:59:35)
我前一天就問你了
◆
十二(村民)
(22:59:25)
我很早就問你了
◆
西瓜(獵人)
(22:59:21)
不確定黑=灰
◆
十二(村民)
(22:59:13)
◆十二 (21:41:38)
◆SUMOMO ◆路過 那你急著吊背德幹麻？
你就不怕吊灰有共靈嗎？ 那吊4-5啊
星露 你的真占是誰？
◆
路過(共有者)
(22:59:08)
注意，他們第一次吊的不是灰，而是黑( ￣ c￣)y▂ξ
◆
十二(村民)
(22:58:43)
◆SUMOMO (21:41:11)
◆紗音 星露
你也可疑耶.
最後都堅持要吊羅馬
你們傻了？你就不怕吊灰有共靈獵？
◆
SUMOMO(村民)
(22:58:39)
◆十二 吊星露根本不只是因為他吊羅馬不符人側問題還有後來一天他的發言
明明場上有黑單可以吊 他說不吊占吊灰不怕吊到人側職
沒有「吊羅馬就不是乎合人側吊法」之念頭好嗎？
◆
西瓜(獵人)
(22:58:30)
◆路過
羅馬已經死了,場上繼續吊灰..
◆
西瓜(獵人)
(22:58:09)
我管星露可不可疑,那天吊灰本來就有問題啊..
◆
路過(共有者)
(22:57:48)
不吊羅馬，就是把狐算進去的做法啊
◆
十二(村民)
(22:57:27)
吊星露根本不只是因為他吊羅馬不符人側問題還有後來一天他的發言
明明場上有黑單可以吊 他說不吊占吊灰不怕吊到人側職
◆
西瓜(獵人)
(22:57:00)
有能力的話,應該把狐算進吊數的,畢竟這場實在沒法期待註冊
一般機率勝比起大機率和要好
◆
SUMOMO(村民)
(22:56:29)
(55:40) ◆十二
不是這句，是 (51:42) ◆十二 SUMOMO 羅馬確定假
剩下兩占 不是3-5就是3-2
羅馬的占法很像背占 所以為什麼那一天不先吊4-5要先吊羅馬？
◆
路過(共有者)
(22:56:23)
是連黑單都去掉
◆
路過(共有者)
(22:56:17)
注意，我說的是"共同灰"
◆
SUMOMO(村民)
(22:55:57)
(51:42) ◆十二 SUMOMO 羅馬確定假
剩下兩占 不是3-5就是3-2
羅馬的占法很像背占 所以為什麼那一天不先吊4-5要先吊羅馬？
這句我完全來不及答，你就吊我好嗎？
◆
路過(共有者)
(22:55:57)
好吧，我承認沒想到眼鏡的身份
◆
西瓜(獵人)
(22:55:49)
說過了,羅馬死後吊兩次灰有一風險,一壞處
風險:pp
壞處:會和
◆
十二(村民)
(22:55:40)
◆SUMOMO ◆十二
你極限問，我如何來的及回答？那你是不是有責任留人家多一天看他的答案？
我問完你還有打字 只是你不是回答我的問題
◆
西瓜(獵人)
(22:54:57)
其實是不是沒人留意了狼側可能有五票?
◆
路過(共有者)
(22:54:47)
但是接二連三不照我說的，那我也沒辦法
◆
十二(村民)
(22:54:40)
◆SUMOMO (21:41:11)
◆紗音 星露
你也可疑耶.
最後都堅持要吊羅馬
你們傻了？你就不怕吊灰有共靈獵？
那一天明明有黑單不用吊灰
◆
路過(共有者)
(22:54:33)
羅馬死完，照我所說的行通，也還是合適解
◆
西瓜(獵人)
(22:54:27)
羅馬死了就不應該娜結於吊羅馬好不好,而是找出羅馬死後的新解
◆
SUMOMO(村民)
(22:54:24)
你極限問使別人沒時問答，就不是別人不答，而是你做成的後果，不關那人事的。
◆
路過(共有者)
(22:53:57)
所以我吊的一直是非人，不是跟我意見不合的啊( ￣ c￣)y▂ξ
◆
西瓜(獵人)
(22:53:44)
(51:51) ◆路過 不是我在自誇，我提出來的通常是現下最合適的解( ￣ c￣)y▂ξ
的確是,但重點是羅馬已經死了
羅馬一死,最合適解的後期步驟就變了
◆
SUMOMO(村民)
(22:53:14)
◆十二
你極限問，我如何來的及回答？那你是不是有責任留人家多一天看他的答案？
◆
西瓜(獵人)
(22:52:58)
是不是最大利益不是你說的,吊羅馬也有其獨有的好處,哪一邊的好處較大是玩家自己判斷的,跟你判斷不同不等於他沒有為人側謀最大利益,不等於他是非人,更加不等於你可以無視pp和吊數不足的