◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:50:58)
=)
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:50:16)
只能說彼此彼此
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:50:13)
你覺得我的假設都不合理 但你又沒有辦法證明自己的"覺得"正確
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:49:51)
只是你的假設都不合理 我只好跟你辯下去了=)
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:49:45)
今天是旁邊一個路人跳出來罵 我出來回應 你幫他擋話
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:49:34)
問題的重點在 根本我沒說你有說村人是智障
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:49:20)
我也沒說村人是智障 我不知道為何你有這種感覺
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:49:08)
我說了 "覺得"
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:49:02)
睡覺 再見
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:48:54)
◆別再讓外人死啦 我覺得是1-5把狼占成人 讓狼知道2-2是占 所以2-2才死
那這也不是正確的
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:48:48)
既然你說怎樣假設都無法有正確的結論
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:48:38)
你早點說這句話 我們就可以省半小時了
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:48:33)
既然你說我在跳tone 我就認真回應一下=)
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:48:18)
我想說的是 怎樣假設 都無法有正確的結論
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:47:58)
我們現在在假設的情況是2-2沒死你知道嗎
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:47:50)
你現在在跳tone?
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:47:27)
但是 (49:24) ◆別再讓外人死啦 我覺得是1-5把狼占成人 讓狼知道2-2是占 所以2-2才死
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:47:20)
也不知道啊
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:47:04)
如果這是狼靈 3-3是真靈 人側已經快輸了
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:46:38)
好 沒知道 那到底哪個是真占
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:46:24)
不需要知道啊...
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:44:36)
這樣村民怎麼知道這是狼靈還真靈?
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:44:30)
所以他也跟著不占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:44:26)
1-5知道2-2不會去占真靈
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:44:16)
ok 你是說2-2
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:44:06)
ok 假設2-2知道1-5不會去占真靈
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:44:05)
ㄟ 我說錯了LOL
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:43:40)
1-5不會去占真靈 因為他知道2-1是真的
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:42:06)
隔天 1-5給真靈黑單 2-2給真靈白單 靈怎樣都是給黑單 你要怎麼吊
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:40:57)
狼人當然會怕啊 畢竟狼只有兩隻
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:39:43)
兩占情況下 黑單就吊死囉 那當然他會CO靈
真靈也一起CO
一樣吊死黑單
之後在看情況看活著的是狼靈or真靈
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:38:43)
如果不會怎樣 他就不用怕 你
(26:40) ◆別再讓外人死啦 一邊 你是白 一邊 你機會被占成狼 狼選哪邊?
的推論就沒甚麼意義了阿
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:38:02)
我想看他真的被占成狼會怎樣啊
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:37:57)
你說狼會怕自己機率性被占成狼
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:37:47)
我現在沒在講當時情況啊
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:37:37)
當時情況1-5說2-1狼啊
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:37:28)
即是一占攻另一占的白單
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:37:16)
D3
1-5占 3-3人
2-2占 1-3人
D4
1-5占 隨便一白
2-2占 3-3狼
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:37:04)
出兩狼就都吊死
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:36:57)
我想理解 機率性被占成狼 之後會怎樣
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:36:57)
所以你說D4出兩狼?
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:36:44)
這是你的論點中的 狼會怕自己"機率性被占成狼"
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:35:43)
假設D4 1-5隨便給另一個白單
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:35:32)
請說出你所感覺的村側想法
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:35:24)
D4 2-2占 3-3狼
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:35:18)
D3
1-5占 3-3人
2-2占 1-3人
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:34:52)
照這個村這次的狀況 但是沒咬占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:34:45)
ok 那我們回到上一道
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:34:36)
不同意
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:34:31)
狂人可以踩啊 還可以把白的說成是黑的...
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:34:30)
你同意這個前提嗎
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:34:26)
ok 我先說前提 是我覺得占不踩另一占的單
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:33:37)
@Knuckle Hime 其他的單也都是灰單 你占出白 狂人就不能踩這張 他踩到狼給錯單的機率越高
這個解釋一下吧
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:32:13)
為什麼真占不選讓對方失誤率比較高的玩法?
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:32:08)
我沒說狂人沒有對應玩法 我只說他失誤的機率更高
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:31:20)
Knuckle Hime 其他的單也都是灰單 你占出白 狂人就不能踩這張 他踩到狼給錯單的機率越高
狂人可以踩 晚一點CO就好 說占到同一個人
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:31:19)
因此3-3被"機率性占成狼"的可能性根本是比較小的
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:30:42)
他任何人都可以占 因此優先抓著狂占的單占沒道理
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:30:42)
他為何要一直抓著占 我不懂 但是並不奇怪 因為所有的單都是灰的
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:30:04)
兩占都活著的時候 對村民來說 所有單都是灰單
但是對`真占`來說 他任何人都可以占 因為 狂占的單=灰
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:29:52)
我要看網頁了!每次打這個要這麼認真幹嗎? 何必
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:29:30)
我無法理解你抓著狂人的單一直占的點
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:29:29)
而且其他灰單 和狂人給的單 灰度完全一樣
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:29:09)
其他的單也都是灰單 你占出白 狂人就不能踩這張 他踩到狼給錯單的機率越高
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:28:50)
再來~更好笑的點! 如果假靈出現! 合理正當懷疑是狼! 但是2-1先CO靈的 狼靈出現 村並不懷疑! 還是跟著狂走
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:28:44)
場上灰單越多 狂人送錯單機率越小
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:28:42)
不覺得這樣占有任何奇怪的地方
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:28:42)
你抓著他的單一直占 就代表 場上灰單越多
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:28:26)
ok
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:28:20)
狂占的單都是灰單*
◆
魔法少女(人狼)
(03:28:14)
我都快倒了你們還在戰啊
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:28:12)
因為他的所有單都是灰單
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:28:08)
假設我是真占 我就會占啊
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:27:57)
雖然我比真占早死
◆
魔法少女(人狼)
(03:27:36)
...
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:27:36)
他占一次其實夠獵奇了
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:27:17)
我覺得這種玩法很獵奇
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:27:09)
你覺得有真占會抓著狂占的白單一直占?
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:27:07)
場上 大概白人裡面只有我跟2-1 知道真占死了 村ˊ民呢? 太好帶了
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:26:40)
一邊 你是白 一邊 你機會被占成狼 狼選哪邊?
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:26:22)
我之所以沒咬1-5 就是因為 我不認為一占先死了 他就是真占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:26:10)
我如果真的這樣操作 我就會咬1-5
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:25:53)
那我們不用辯了 因為我不這麼覺得
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:25:53)
而忽略了1-5是狂占的可能性
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:25:48)
重點是 被咬的 這個時機
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:25:47)
實際上你也是這樣操作 不過村民卻認為死的是狂占 很可愛
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:25:27)
yes
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:24:42)
沒錯?
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:23:46)
你說的是 只要一占死了 所有村民都覺得死的是真占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:23:45)
我講反了 不好意思
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:23:08)
我也不知道你是怎樣從我的畫推論出來的
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:23:04)
重點 被咬!
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:22:57)
Knuckle Hime 只要一占死了 所有村人都覺得另一占就是真占
◆
不是無口只是累(獵人)
(03:22:32)
我講真的 雙占出現 一個被咬 代表另一個是狂的可能信太高 村民還可以讓狂帶著跑也太聰明了
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:22:17)
我不懂你的邏輯
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:22:06)
只要一占死了 所有村人都覺得另一占就是真占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:21:59)
OK 你現在是在說
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:21:35)
村人不知道 跟狼側不知道 毫無關係
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:21:28)
你現在要逆向思考 目標是狼側要對村側加的印象是什麼
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:21:21)
你現在是以狼側的想法
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:21:01)
請問沒有狼被占到的時候 狼怎麼知道誰是真占的
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:20:53)
1-5都說3-3白了 2-2真占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:20:49)
如果村側產生 "1-5是真占" 那可推得 3-3是人 繼續可推得 沒有狼被占到
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:20:32)
狼人知道2-2真占
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:20:15)
沒有為什麼 村人的想法啊
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:20:14)
狼人根本不知道誰是真占
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:19:58)
為什麼1-5是真占
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:19:45)
like `1-5是真占 所以1-5被咬掉了`
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:18:13)
咬1-5 為了造成村側的什麼想法?
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:17:56)
咬1-5啊...
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:17:17)
因為我到現在還不知道
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:17:09)
好 那你講講看你的逆向思考是什麼
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:16:46)
這前提是有人定義的嗎? 不然單純各說各話而已
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:16:36)
咬2-2和咬1-5根本造成完全不同的局面
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:16:25)
前提是同一個局面
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:16:19)
你知不知道 在討論正向和逆向思考的時候
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:16:02)
ok 因為你講的`戰術`都非常類似
◆
別再讓外人死啦(靈能者)
(03:14:47)
..
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:14:44)
我只能說你的逆向跟我定義不同
◆
Knuckle Hime(人狼)
(03:14:34)
一個是咬2-2 一個是咬1-5 根本是不同戰術