◆
高坂穂乃果(村民)
(00:27:18)
【登出】
◆
涼風花[決](村民)
(23:57:28)
結論
只要村人多想想自己為甚麼沒被咬，就很易贏。
◆
眼鏡(獵人)
(23:57:23)
連續兩場人側要職輸GAME(滾走)
◆
眼鏡(獵人)
(23:55:42)
太專注詭辯，沒有算白單跟吊數也是正常的
◆
眼鏡(獵人)
(23:55:12)
我是認為1-4跟4-3戀，這點錯了
◆
眼鏡(獵人)
(23:55:00)
我有推出來，但夾雜了一點錯的東西，然後就掛了
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:54:58)
結果最接近真相的先死了WWW
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:54:41)
可是你們當天還是沒有直接推出來阿
◆
涼風花[決](村民)
(23:54:12)
再說一次...那天你跳就直接完場了ww
◆
眼鏡(獵人)
(23:53:56)
當天必然確認的:
1.今天狐死了
2.前面的2-3+1-5狐的推論錯誤=>1-3提到的2-3狂人論合理
3.另外，今天戀人也死了=>1-5是戀的情報為錯誤
◆
涼風花[決](村民)
(23:53:28)
再推下去，1-5 是2屍死筆，加上1-3證，1-5是狐靈的機率很大
◆
眼鏡(獵人)
(23:52:56)
但場子太亂，專責報時的傢伙也不在，所以沒有人察覺到要R占
◆
涼風花[決](村民)
(23:52:30)
三屍必戀
保羅真的話早就跳出來了，所以保羅是異戀(可以是狐狂戀/狐狼戀etc)
◆
眼鏡(獵人)
(23:52:25)
因為靈能的單子皆不可信的情況下，R占日應該滿早的
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:51:59)
那也是一個讓人誤解的方式~
但我並沒有太強求這方面的誤解WWW
◆
醬油商(人狼)
(23:51:53)
因為我丰采翩翩~~
◆
眼鏡(獵人)
(23:51:35)
剛好太混亂，不然有人控場應該是r占日才對，好像是吧
◆
涼風花[決](村民)
(23:51:34)
首天狐自CO。
◆
涼風花[決](村民)
(23:51:05)
這天還不吊貓老吊眼鏡就真的是很...
◆
眼鏡(獵人)
(23:50:49)
我的解讀是1-3你耍腦，以為同伴是戀人
然後，1-4跟4-3是戀剛好被咬死
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:50:39)
不擔心三屍
只要戀靈留對遺書就好了~
◆
涼風花[決](村民)
(23:50:34)
只是10人時都不吊占...如果貓老大機率人頭的話
10 占 8占 6 4 就只剩2吊吊非人
◆
眼鏡(獵人)
(23:50:03)
喔，這樣就沒差
◆
涼風花[決](村民)
(23:49:53)
我沒說他神權啊...
◆
眼鏡(獵人)
(23:49:49)
這場戀人剛好這樣戀其實也很麻煩
◆
眼鏡(獵人)
(23:49:33)
但剛好三屍，所以大家都知道那是假話，但真相依然不清楚
◆
涼風花[決](村民)
(23:49:28)
搶註冊當然不是必假，但肯定是沒信度，特別是有占報名了的場合
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:49:06)
故意
然後讓戀靈留真單W
◆
眼鏡(獵人)
(23:48:41)
神權占必須要是無可動遙、無小機率存在的，所以這樣頂多是信度問題，r占時先吊他
◆
夢滴(人狼)
(23:48:04)
我不是這個意思，真的沒有www
◆
涼風花[決](村民)
(23:48:02)
故意W
◆
涼風花[決](村民)
(23:47:45)
夢滴指1-3 咬不死 4-5 才說要占
如果占卜可以甚麼都不看，隔天搶註冊也不是不可能，但被吊也很應份吧
◆
眼鏡(獵人)
(23:46:57)
對了，1-3你的遺書，你說同伴入戀了是什麼意思?是意思傳達有誤還是故意的?
◆
眼鏡(獵人)
(23:46:25)
依我這個獵人沒空閒去留意真占報名註冊，那麼真占不一定會留意到有假占說了什麼
◆
百戰不殆[戀](妖狐)
(23:46:23)
◆那裡有roman在嗎 不 我只肯定1-4單是錯的
◆那裡有roman在嗎 幹你媽的我全對
還是覺得這個很歡樂XD
◆
眼鏡(獵人)
(23:46:02)
問題是真占有沒有留意到
◆
眼鏡(獵人)
(23:45:50)
那一天我也沒有留意到原來4-5有報名要占1-3
◆
涼風花[決](村民)
(23:45:45)
應該說，你有看過有真占會這麼搶嗎？
◆
眼鏡(獵人)
(23:45:33)
我當占卜大概不會理那種小事，依自己的意思去占
◆
涼風花[決](村民)
(23:45:10)
你覺得有可能嗎？
◆
醬油商(人狼)
(23:45:08)
我是搶太慢的信度差.... 基本上不衝占狼幾乎不可能勝了
◆
眼鏡(獵人)
(23:45:05)
頂多是你自己心理這樣想，不能當神權的證據
◆
眼鏡(獵人)
(23:44:40)
不能因為那個占說要今晚占誰，註冊了，另一占撿單必假這樣
◆
涼風花[決](村民)
(23:44:01)
2-3 也沒算很錯，只是欲蓋彌彰
◆
醬油商(人狼)
(23:44:00)
首黑很正常啊 首日被占狼...
◆
眼鏡(獵人)
(23:44:00)
啊，那個什麼大字報名註冊這招不可取喔
◆
眼鏡(獵人)
(23:43:26)
因為2-3太過火了，我知道他在指引狼衝4-5，可以賭賭看那一場的獵人的想法
◆
夢滴(人狼)
(23:43:10)
要首黑才有意義
◆
涼風花[決](村民)
(23:43:08)
◆新手 再說 狼占特攻狂這種小機率 加上靈有PK又入戀 沒辦法把這種小機率考慮進去的10人時
2-2信度再怎麼低也沒有必假
10人你還留著搶註冊的占去吊獵人，有甚麼好說。
誰不知道他沒當掉
◆
醬油商(人狼)
(23:42:44)
下次我被黑也這樣搞
◆
眼鏡(獵人)
(23:42:41)
假如他co靈你也有衝占的意欲的話
◆
眼鏡(獵人)
(23:42:21)
他乖乖CO靈的話，我覺得你能直接咬死真占
◆
醬油商(人狼)
(23:41:56)
所以說狼難打應該是狂人首日演得太過火...?
◆
眼鏡(獵人)
(23:41:05)
保險起建，直接咬掉省卻麻煩也是正確的
◆
眼鏡(獵人)
(23:40:24)
西瓜是各種的裝獵人讓大家覺得他不是獵人，但不能排除這就是他想要的結果
◆
涼風花[決](村民)
(23:40:04)
不過下次眼鏡算吊數啊，你CO了就完場了
◆
醬油商(人狼)
(23:39:59)
結果突然三屍就麻煩...
◆
醬油商(人狼)
(23:39:48)
其實註冊當天我是想要一黑一咬
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:39:28)
話說回來，我都不知道怎麼裝獵，回去看一下好了（？
◆
眼鏡(獵人)
(23:39:26)
因為我票數很多，所以覺得不用咬吧
◆
涼風花[決](村民)
(23:39:26)
獵發言...西瓜也沒很像獵就是了
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:39:09)
真的，你每一次都有眼鏡卻沒咬ＸＤＤ
◆
醬油商(人狼)
(23:38:52)
咬你是你後期像獵...總之我籤運不好
◆
涼風花[決](村民)
(23:38:45)
所以我覺得西瓜是因為婊了貓老才被咬的
◆
眼鏡(獵人)
(23:38:41)
相反再相反起來，咬西瓜=>昨晚衝獵=>衝4-5
◆
夢滴(人狼)
(23:38:40)
結論：眼鏡是因為自嗨過頭才被吊的
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:38:34)
那咬我是什麼回事，生存率（Ｘ
◆
醬油商(人狼)
(23:38:12)
候選很多 選一張咬而已.. 不是咬西瓜 就是咬風花 不然是咬眼鏡
◆
眼鏡(獵人)
(23:38:02)
(00:37) ◆西瓜 就只有我覺得咬狐嗎?
這是在認為獵人故意說相反結果吧?
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:37:43)
西瓜其實真的沒說什麼，頂多幾句獵人發言。
◆
醬油商(人狼)
(23:37:41)
你在獵候選中 只是沒咬到而已(攤手)
◆
涼風花[決](村民)
(23:37:36)
2-3狼自爆有甚麼好處
1) 人頭/狐CO狼讓獵錯判，讓狼咬占保護剩下的同伴
2) 犧牲打
3) 自暴自棄狼，但D2就會這麼做嗎？
◆
新手(村民)
(23:37:32)
因為3-5像獵阿? 不然吊狼馬那天我幹嘛問狼馬1-5跟3-5誰像狐
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:37:22)
不過沒想到眼鏡是獵人而以。
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:37:13)
沒錯，這是我一直說眼鏡的推論很奇怪的理由ＸＤ
◆
眼鏡(獵人)
(23:37:09)
另外，因為我自己是獵人，我單純用西瓜來發放獵人資訊
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:36:50)
夢滴開天眼（Ｘ
◆
醬油商(人狼)
(23:36:50)
你拿D2的發言去證明他D3晚上被咬根本不合理
◆
醬油商(人狼)
(23:36:35)
D3西瓜沒推2-3狐 他是推咬狐
◆
眼鏡(獵人)
(23:36:35)
或者說，你為什麼不咬我而去咬3-5?
◆
夢滴(人狼)
(23:36:32)
為什麼玩梗會把1-3拖下水XD
◆
眼鏡(獵人)
(23:36:18)
這是倒置，狼不會為了一個錯的推論而認為西瓜獵吧
◆
醬油商(人狼)
(23:35:54)
沒有一張咬單是不找獵人的...除了咬占
◆
醬油商(人狼)
(23:35:37)
我只能說你的理論是歪打正著 咬他是因為獵發言 狼一直都在找獵
◆
夢滴(人狼)
(23:35:30)
其實這場最恐怖的是1-3被我神指
◆
涼風花[決](村民)
(23:35:25)
◆那裡有roman在嗎 那種控場控成這樣的不咬還比較奇怪 我就很納悶為什麼3-4沒被咬
一咬就剩4灰，連狼占4灰5吊
不過還好你們吊了獵
◆
醬油商(人狼)
(23:34:59)
3-4 3-5咬一張之後要衝占 選錯 選了3-5
◆
眼鏡(獵人)
(23:34:57)
喵，那麼我說一下這個故事的教訓
不要因為我很難抓所以保險起建把我吊了
◆
新手(村民)
(23:34:55)
西瓜只是相信2-2是狂黑狐 她認為狼不可能自爆 THAT"S ALL
◆
夢滴(人狼)
(23:34:40)
結果是村民幫忙吊獵
◆
醬油商(人狼)
(23:34:39)
他D3發言認為咬狐 我覺得有在撇清
◆
涼風花[決](村民)
(23:34:38)
D2 的平安夜只會是咬狐/咬占
而咬占則不太可能是咬貓老
但靈沒出來婊貓老就先放著
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:34:36)
我知道，我喊成那樣確實有可能獵人ＸＤＤ
◆
醬油商(人狼)
(23:34:17)
咬你是在找獵... 衝占兩次失敗後 狼一直在找獵
當天狼只能再咬一灰
◆
眼鏡(獵人)
(23:34:08)
假如4-5沒被咬，那麼他d2的發言就是純粹發瘋
◆
那裡有roman在嗎(村民)
(23:34:02)
那種控場控成這樣的不咬還比較奇怪 我就很納悶為什麼3-4沒被咬
◆
眼鏡(獵人)
(23:33:51)
西瓜的獵發言建基在4-5被咬身上啊
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:33:49)
像我不就被咬了嗎（Ｘ
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:33:44)
眼鏡的理論是：推對的會被咬。
◆
夢滴(人狼)
(23:33:42)
西瓜超神，不咬不行
◆
醬油商(人狼)
(23:33:25)
跟我必假無關
◆
涼風花[決](村民)
(23:33:23)
西瓜被咬本來就值得參考
1) 因為他婊貓老
2) 他獵發言嗎？
◆
那裡有roman在嗎(村民)
(23:33:23)
誰知道狼為什麼咬4-2
◆
醬油商(人狼)
(23:33:17)
開玩笑... 西瓜有獵發言 不管怎樣一定咬
◆
平沢唯~★(村民)
(23:33:17)
不過你們跑去吊眼鏡
◆
平沢唯~★(村民)
(23:33:09)
我那天是想r占阿
◆
夢滴(人狼)
(23:32:53)
不對，1-1才是投獵的，狼平發作比他們四個嚴重XD
◆
平沢唯~★(村民)
(23:32:46)
有的
◆
平沢唯~★(村民)
(23:32:45)
狼的
◆
眼鏡(獵人)
(23:32:42)
嗯哼?西瓜的死就是證明2-2必假吧
◆
星白(人狼)
(23:32:38)
2-1被咬他就必假了啊(?
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:32:33)
．．．有嗎＝ ＝
◆
平沢唯~★(村民)
(23:32:23)
(32:01) ◆清涼解渴青草茶 其實，２－２沒有必假。
有的.
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:32:18)
所以我才說眼鏡你不要推論（？
◆
清涼解渴青草茶(村民)
(23:32:01)
其實，２－２沒有必假。
◆
平沢唯~★(村民)
(23:31:54)
嘛,我也吊錯占就是了
◆
那裡有roman在嗎(村民)
(23:31:53)
吊眼鏡的全是村阿 我理由很簡單就只是推論太奇怪了和兩次雙屍的發展對不上
◆
平沢唯~★(村民)
(23:31:48)
我覺得該r占就是
◆
平沢唯~★(村民)
(23:31:43)
不吊眼鏡也是真的