◆
149(人狼)
(00:15:08)
對 插不多就這樣wwww
◆
眼鏡(村民)
(00:15:03)
選一種死法
◆
眼鏡(村民)
(00:14:53)
A.狼:他很有威脅，做掉他
B.為什麼狼沒咬你，你一定是狼
◆
149(人狼)
(00:14:22)
所以現在控場型玩就才會少啊 要馬較被咬死 咬馬活到後期就被插死 都沒人想控場了
◆
149(人狼)
(00:13:44)
對啊 可是效率上來說 占卜可以少占5個人 清場速度比較快
◆
眼鏡(村民)
(00:13:40)
我剛回來幾天，現在是不清楚，但一般的場子來說控場不都先死嗎
◆
眼鏡(村民)
(00:13:03)
怎麼說，那一排的傢伙好像很無辜耶
◆
149(人狼)
(00:13:01)
現在控場型的玩家有夠少的
◆
149(人狼)
(00:12:54)
也就是說要有共識 不過那也都是以前很多控場型的玩家在玩才會有這種玩法
◆
眼鏡(村民)
(00:12:30)
但誰是真占啊
◆
149(人狼)
(00:12:06)
我映像中 這種玩法好像是設定一排讓占卜避開不去占 沒黑單就專門吊那排 有黑單就吊黑單
◆
眼鏡(村民)
(00:11:57)
還是我說錯了，我的意思是實驗次數要夠多
◆
眼鏡(村民)
(00:11:40)
所以要樣本夠大
◆
149(人狼)
(00:11:15)
也不一定吧 如果用圖形吊法 這場先吊橫3 我不覺得人的勝率會高到哪www
◆
眼鏡(村民)
(00:10:54)
啊，出面有村耶
◆
眼鏡(村民)
(00:10:18)
只要樣本夠大，隨機隨便吊的勝率也必定會是人最高
◆
眼鏡(村民)
(00:09:27)
不是有一說。
22人中只有1隻狐，所以狐的勝率必然是最低的
◆
眼鏡(村民)
(00:09:00)
因為人側的勝率本來就比較高啊
◆
眼鏡(村民)
(00:08:51)
以單一理論，說「醬油就是狼」、「勸架就是狼」、「吵架就不是狼」，這種抓法都是碰運氣的
◆
149(人狼)
(00:08:36)
不過這就已經跟推理無關了就是wwww
◆
149(人狼)
(00:08:15)
這種無差別打法 我記得人測贏的機率還不低呢
◆
149(人狼)
(00:07:50)
我記得以前還有一種圖形吊法 依場上占卜所在位置 決定哪一排先吊光
◆
眼鏡(村民)
(00:06:35)
例如今天的狼都是醬油派，而你是專抓醬油的，就會全壘打。
但假如今天的狼都是光線，而你還是抓醬油，就會全空。
◆
眼鏡(村民)
(00:05:52)
對了，基於這種演化，所以啊，其實抓得到狼通常都是運氣成份比較重。
◆
眼鏡(村民)
(00:04:26)
是一種不被認可的搜查方法的樣子
◆
眼鏡(村民)
(00:04:07)
假如是搜查的話，應該有一個XX搜查，之類的特別名稱，印象中啦
◆
眼鏡(村民)
(00:03:41)
1.醬油玩家是狼
2.先吊醬油玩家
3.醬油玩家是種自殺的打法
4.醬油玩家反而不是狼
大概就是這樣的演化，所以一概而論永遠是不可能的
◆
149(人狼)
(00:02:52)
那不就叫先入為主嗎?
◆
149(人狼)
(00:02:02)
不會耶 可能因為我常晃來晃去 所以會覺得晃來晃去的都滿顯的 反而場上真的在吵的沒什麼看
◆
眼鏡(村民)
(00:01:49)
我覺得，廢話講得有點多了。
話說，那種「以某人是犯人為前提而展開的搜查」，這種搜查是不是有個什麼特別的名稱，我忘了
◆
眼鏡(村民)
(00:00:53)
我覺得啊，村民的勝利重點的並不是存活，而是取信。所以那種試圖讓自己看起來像透明的那種打法我都歸類為有職者
◆
149(人狼)
(23:59:56)
前期反正我也什麼都不知道就晃來晃去 後期有資訊再來推 沒資訊就玩BINGO 多簡單啊(?
◆
眼鏡(村民)
(23:59:41)
我覺得場上有各種不同的流派是遊戲的樂趣，但我還是會吊醬油
◆
149(人狼)
(23:59:11)
還好啦 我還是支持醬油派(?
◆
眼鏡(村民)
(23:58:48)
然後獵人又不護我了
◆
眼鏡(村民)
(23:58:37)
光線很難判斷，我當占基本上都先占他
◆
眼鏡(村民)
(23:58:04)
我覺得啊，像我這種全部推錯，但一看就知道超級村的打法就是最好的打法，其他的，像是光線流派，都應該廢除(大誤
◆
眼鏡(村民)
(23:57:00)
再來去盯貓老闆，貓老闆就醬油醬油間中說點話。
而且，基於2-2/1-5中間必有一狼的前提被雙狼占搞掉了，所以看那些所謂證據也變得沒意義
◆
149(人狼)
(23:56:56)
這就是很典型的村人插村人這樣
◆
眼鏡(村民)
(23:56:08)
然後再丟出來看他怎樣應對，結果他不應對
◆
眼鏡(村民)
(23:55:48)
我先主觀地盯他，然後再去翻他的表現
◆
149(人狼)
(23:55:00)
就像這場 你最後選擇吊2-3 應該還是主觀意識佔大多數吧
◆
眼鏡(村民)
(23:54:44)
主觀意識先行，推理、證據為輔助這樣吧
◆
149(人狼)
(23:54:11)
應該說主觀意識永遠大於推理 除了神權場那種例外
◆
149(人狼)
(23:53:26)
資訊越少 主觀意識就越多
◆
149(人狼)
(23:53:08)
主觀意識還是大於推理
◆
眼鏡(村民)
(23:53:04)
或是理由很白痴，或是我在婊他，但其實我不是想吊他喔啾咪(光線)
◆
149(人狼)
(23:52:57)
因為這就是人狼啊(?
◆
眼鏡(村民)
(23:52:39)
但我總覺得，大家婊人的時候，都不帶理由啊
◆
149(人狼)
(23:52:15)
你能全狼勝 又何必玩犧牲
◆
眼鏡(村民)
(23:52:07)
婊同伴啊。
村=>有根據，有理由地婊同伴
狼=>因為那是同伴，所以我婊他
我是這麼認為的
◆
149(人狼)
(23:51:53)
但是後來覺得 這種打法其實是最弱的打法
◆
眼鏡(村民)
(23:51:32)
但是啊，就是，沒辦法這樣抓，嗯
◆
149(人狼)
(23:51:30)
也不一定 我曾經有段時期玩狼都是直接當自己末狼打 能裱夥伴就裱夥伴 反正你裱的夥伴越多 你越村
◆
眼鏡(村民)
(23:50:29)
但當狼時要顧忌太多，又要想狼側的事情，說出來的村側思考就是些醬油或是很簡單的分析
◆
眼鏡(村民)
(23:50:00)
當村時就真的會思考很多，我不會管那些對不對，就是思考了多少，和深入
◆
眼鏡(村民)
(23:49:31)
我深信，一個玩家當村時的村側思考，跟當狼時的村側思考是在質素上有差異的
◆
眼鏡(村民)
(23:48:29)
也是些其實怎麼樣都好啦，的小問題
◆
眼鏡(村民)
(23:48:10)
2-3那種，我覺得他抓的點不太對
◆
149(人狼)
(23:48:06)
對啊 然後勸架的就被吊了 百看不厭
◆
眼鏡(村民)
(23:47:47)
很浪費時間啊
◆
眼鏡(村民)
(23:47:32)
我覺得他們這種玩家是沒動氣啦，但到最後就是演得大家好像動氣了一樣，還有幾個打醬油的出來勸架
◆
149(人狼)
(23:47:07)
比如2-3那種地圖炮式的吵法
◆
眼鏡(村民)
(23:46:53)
只是在吵些沒意義東西，就是把沒意義的話重覆說N次啊
◆
149(人狼)
(23:46:41)
現在都是大鍋炒 沒有人在追求素質了(?
◆
眼鏡(村民)
(23:46:33)
吵得高質素，我才能看那些人各自的立場和思考
◆
眼鏡(村民)
(23:46:08)
我需要高質素的吵啊
◆
149(人狼)
(23:46:02)
這種東西其實就是主觀意識 跟推理沒半點關西了
◆
149(人狼)
(23:45:39)
對 但是你看後期村民去看誰比較人都是用誰比較吵去推的
◆
眼鏡(村民)
(23:45:11)
逆向思維，他們認為這樣吵很人，所以一直吵，而且這樣吵其實不難
◆
149(人狼)
(23:44:44)
主觀意識都會覺得 他們好吵 所以很人
◆
眼鏡(村民)
(23:44:31)
就是咬着一個地方，吵啊吵，吵啊吵，感覺就是很容易，當狼的時候可以一樣吵
◆
149(人狼)
(23:44:09)
其實吵架的那幾個最不容易被吊 票都馬打在看戲的身上
◆
眼鏡(村民)
(23:44:02)
而且啊，你們這種吵架....我也沒覺得這樣吵有特別人
◆
眼鏡(村民)
(23:43:07)
雖然我也知道你們很吵是玩法的一環，但我又總是顧慮你們其實真的在拱吊(嗯
◆
149(人狼)
(23:42:51)
因為本來就不可能全村的人都在推理啊 總有人會看戲
◆
149(人狼)
(23:42:05)
重點是真占附近才比較容易有動物 所以你還要先認出真占
◆
眼鏡(村民)
(23:42:05)
吵到把整場的注意力釣過去，然後其他人很自然地打醬油
◆
純情的狐狸(村民)
(23:42:01)
那是情趣=3=
◆
149(人狼)
(23:41:51)
我覺得這外道超有用的 雖然中有職的機率也頗高
◆
眼鏡(村民)
(23:41:32)
其實啊，我真的覺得吵架型玩家，很吵
◆
純情的狐狸(村民)
(23:41:29)
占卜方圓8格必有狼!!
◆
純情的狐狸(村民)
(23:41:16)
149 +1
◆
眼鏡(村民)
(23:41:03)
我最近都是(啊，1分半了，要快點投才行=>隨便找個比較可疑的)
◆
149(人狼)
(23:40:47)
又有某個玩家做過統計 8成以上的場占卜周圍有動物 所以第一吊從占卜身邊吊最穩
◆
純情的狐狸(村民)
(23:40:17)
你們見得不少吧(掩臉
◆
純情的狐狸(村民)
(23:40:08)
部份占假得過份我就當暴民=3=
◆
149(人狼)
(23:39:35)
第一吊就是外道投啊
◆
純情的狐狸(村民)
(23:39:26)
第一天我就是很簡單...誰話最少就吊誰
◆
眼鏡(村民)
(23:38:58)
隨便投囉?(雖然我第一投通常都比較隨便)
◆
純情的狐狸(村民)
(23:38:48)
◆眼鏡 但獵人沒辦法相信你這路人啊，你可能是騙他
那你就要使用相信我，我相信占!!
◆
眼鏡(村民)
(23:38:33)
那投票。︿。)
◆
純情的狐狸(村民)
(23:38:21)
我當村也會看占，晚上時才看其他人
◆
眼鏡(村民)
(23:38:12)
但獵人沒辦法相信你這路人啊，你可能是騙他
◆
純情的狐狸(村民)
(23:37:46)
你提供越多，就越幫助到獵去判斷
◆
眼鏡(村民)
(23:37:39)
回歸原點，不是獵人就省下這點功夫去看其他人對話
◆
純情的狐狸(村民)
(23:37:19)
反正獵人要認真占，不外就是速度對話占單...這不會有錯吧？
◆
純情的狐狸(村民)
(23:36:36)
至少總能排除一兩個吧WW
◆
純情的狐狸(村民)
(23:36:20)
嘛，起碼我的方法就算認不出真占
◆
149(人狼)
(23:35:23)
喔 好像是www
◆
純情的狐狸(村民)
(23:35:15)
因為我也做過W
◆
眼鏡(村民)
(23:35:14)
醫生總是做些實驗啊－－?
◆
純情的狐狸(村民)
(23:35:05)
那個WW
◆
純情的狐狸(村民)
(23:35:00)
醫生吧。
◆
純情的狐狸(村民)
(23:34:42)
不會100%護到的，又不是通靈獵，但總比你用神骰選擇護誰好一點吧
◆
眼鏡(村民)
(23:34:35)
然後判斷出那張單的占卜真假
◆
149(人狼)
(23:34:24)
其實還好 我記得有個玩家做過實驗 她把當真占場說的話複製到狼占場去講 結果獵人也沒多信他
◆
眼鏡(村民)
(23:34:22)
我反過來，是有黑單了，我看黑單表現如何
◆
純情的狐狸(村民)
(23:34:01)
◆流火 很多真占一上來黑道狼就說跪求獵人護我。然後假占也有樣學樣，如果不是黑單特別真我覺得很難判斷
這你就又可以觀察黑單反應....
◆
純情的狐狸(村民)
(23:33:33)
相信我也可以多少分辨得出的
◆
流火(村民)
(23:33:25)
很多真占一上來黑道狼就說跪求獵人護我。然後假占也有樣學樣，如果不是黑單特別真我覺得很難判斷
◆
149(人狼)
(23:33:07)
而且占卜說來說去就是相信我 其實也沒啥好說的
◆
純情的狐狸(村民)
(23:33:01)
不在於多少，只是別過份地少/廢話
◆
純情的狐狸(村民)
(23:32:33)
你完全不給資訊獵人去判斷，那我就索性不判斷。
◆
149(人狼)
(23:32:23)
那也不一定 有時當占就是想看場上對話啊 那無口也沒甚麼
◆
流火(村民)
(23:32:19)
我覺得占卜也很難做人阿（？
◆
流火(村民)
(23:32:09)
事實上占卜說太多獵人也會覺得他太多話了可能是假占不護阿
◆
純情的狐狸(村民)
(23:31:45)
當占的也請考慮一弄獵人「憑甚麼護你」
因為你夠無口？
◆
149(人狼)
(23:31:27)
那是因為我要補跳 那不一樣(?