◆
有利可圖(村民)
(22:59:48)
反正我沒剩多少時間。
經驗，請你把這次當經驗。
你懷疑的到底是不是非人，自己去想想，不要下次還是一樣。
◆
成田一樹(共有者)
(22:59:22)
不過實際上我懷疑的一堆都是非人阿?
就4-4和4-5 5-1 不是而已
◆
有利可圖(村民)
(22:58:01)
反正我沒剩多少時間。
經驗，請你把這次當經驗。
你懷疑的到底是不是非人，自己去想想，不要下次還是一樣。
◆
成田一樹(共有者)
(22:56:22)
不過與其說懷疑不如說想吊
◆
成田一樹(共有者)
(22:55:56)
他們沒轉共我還是懷疑
◆
成田一樹(共有者)
(22:55:25)
像1-5 5-1那種我也想吊
◆
成田一樹(共有者)
(22:55:03)
我也不是只有看那一天
◆
有利可圖(村民)
(22:54:40)
以後請多準備一點資訊，
你都活好幾天了，我不相信你的資訊只有第一天票單。
◆
成田一樹(共有者)
(22:53:42)
那天轉投的會讓我覺得行為不村
這是我的看法
◆
成田一樹(共有者)
(22:53:20)
不過反對來說
◆
有利可圖(村民)
(22:53:04)
結果論，如果在場上都能結果論，
那肯定很輕鬆。
重點是不行，所以拜託別一直結果論。
◆
成田一樹(共有者)
(22:51:53)
但是就結果論...如果那天你不轉
那那天就是死1-3了
◆
有利可圖(村民)
(22:48:53)
狼超喜歡你這種的。
◆
小太刀(村民)
(22:48:52)
我又不會讀心術，怎麼可能知道我是因為轉共被指
◆
有利可圖(村民)
(22:48:28)
除非你很神，不然要跟村民多討論。
◆
小太刀(村民)
(22:48:19)
你問100個人看誰知道吧
◆
有利可圖(村民)
(22:48:07)
這樣*
◆
有利可圖(村民)
(22:48:01)
你不能這要啦。
◆
成田一樹(共有者)
(22:47:37)
我以為你們當我CO共的時候都知道我想吊當天轉投共的
所以我沒說
◆
有利可圖(村民)
(22:47:20)
成田，我只是覺得你從第二天過後就停止思考了。
◆
小太刀(村民)
(22:47:15)
要我補完吊死4-2是我的死因，我又不是神(?
◆
小太刀(村民)
(22:46:50)
你只說◆成田一樹 你的懷疑單和票單怪到極點
◆
有利可圖(村民)
(22:46:26)
憑第一天轉投，我也只能抓出2個白單....
◆
成田一樹(共有者)
(22:46:23)
我只是沒注意到你第2次轉投是先投5-2
◆
小太刀(村民)
(22:46:18)
你不說誰知道阿
◆
有利可圖(村民)
(22:45:59)
下次...冷靜點..
◆
成田一樹(共有者)
(22:45:58)
轉投4-2的我全部紀錄下來了
◆
小太刀(村民)
(22:45:35)
我是完場才知道你覺得我吊4-2才怪阿
◆
成田一樹(共有者)
(22:45:22)
如果我冷靜一點的確1-3會先死
◆
小太刀(村民)
(22:45:15)
因為你沒說我哪裡怪好嘛
◆
成田一樹(共有者)
(22:44:43)
好吧...指你真的是我錯
◆
有利可圖(村民)
(22:44:39)
不能接受是一回事
要贏是另一回事。
村民想贏就是這一回事，你不能接受不能混為一談。
◆
成田一樹(共有者)
(22:44:32)
小太刀 0 票 投票給 1 票 → 普通人
小太刀 0 票 投票給 1 票 → 默語
◆
成田一樹(共有者)
(22:44:05)
印象中你也沒提到
◆
成田一樹(共有者)
(22:43:54)
不過我剛剛漏看一點了...
◆
小太刀(村民)
(22:43:42)
不然跟絕對白的懷疑單不一樣會被吊
◆
有利可圖(村民)
(22:43:37)
當沒資訊時，我只能憑票單和話術來推
你憑票單就想抓非人，你也太看的起自己了。
◆
小太刀(村民)
(22:43:21)
那以後就變成灰單不用思考了，白單指吊就好
◆
小太刀(村民)
(22:42:46)
照你說的人人都可能是狼，為什麼我不能懷疑他ww
◆
有利可圖(村民)
(22:42:37)
每天新狀況，你卻只拿第一天來抓非人?
◆
小太刀(村民)
(22:42:10)
1-4也沒特別人阿
◆
成田一樹(共有者)
(22:42:08)
吊共我也覺得沒什麼
但是我就是沒辦法接受轉投死共
◆
有利可圖(村民)
(22:41:47)
扯的是你竟然想憑第一天就認狼
你到底友沒有在推理?
◆
小太刀(村民)
(22:41:05)
有看過這種場次，就覺得吊共沒什麼阿
◆
成田一樹(共有者)
(22:40:57)
如果你懷疑單是1-3 2-3 我就不會想指你了
◆
小太刀(村民)
(22:40:45)
不扯好嘛？最扯的是真占首日被吊死耶
◆
有利可圖(村民)
(22:40:36)
氣在頭上，冷靜推理
你到底要幹麻?
◆
小太刀(村民)
(22:40:26)
你怎麼先指我
◆
成田一樹(共有者)
(22:40:25)
對我而言...共被4人轉死真的很扯
◆
小太刀(村民)
(22:40:20)
我跟1-3都轉共
◆
小太刀(村民)
(22:40:13)
那還有一個問題
◆
成田一樹(共有者)
(22:39:47)
這場我說過...我在氣頭上
◆
成田一樹(共有者)
(22:39:28)
這也有可能是狼的玩法...不過我不是這麼想
◆
有利可圖(村民)
(22:38:34)
也許眾人皆做你獨醒
也許眾人皆醒你獨醉
拜託別再這樣說了好嗎，都快無言了。
◆
小太刀(村民)
(22:38:30)
你吊我就是這個意思
◆
小太刀(村民)
(22:38:25)
知道有渣占遺還故意咬假占
◆
成田一樹(共有者)
(22:38:17)
不...那個我沒去考慮
◆
小太刀(村民)
(22:37:57)
所以你真的覺得2-4包我被咬喔
◆
成田一樹(共有者)
(22:37:47)
但是就運氣不好 偏偏這場我當共
你的投法又讓我懷疑
我只能這樣說
◆
成田一樹(共有者)
(22:37:18)
對其他人來說或許未必如此
◆
成田一樹(共有者)
(22:37:06)
對我來說你的票單和懷疑單的確很怪
◆
有利可圖(村民)
(22:36:59)
反正是第一天，我還等平手勒030
◆
小太刀(村民)
(22:36:36)
沒有人轉票那要投幾次阿？
◆
成田一樹(共有者)
(22:36:11)
因為我覺得1-5更該死
◆
有利可圖(村民)
(22:36:11)
那你改掉這習慣吧，今天滅村了，這不是很好。
◆
小太刀(村民)
(22:35:49)
我平手都轉票阿，我超正常的好嘛
◆
成田一樹(共有者)
(22:35:49)
我如果是村 我不會去轉5-2 OR4-2
◆
小太刀(村民)
(22:35:37)
◆成田一樹 你的懷疑單和票單怪到極點
那你這句要怎麼解釋
◆
成田一樹(共有者)
(22:35:12)
那這邊就是習慣問題
◆
有利可圖(村民)
(22:35:11)
你不知道就投5-2獵人
但是你也不能保證投5-2的是村不是嗎?
拜託你用證明的，別用懷疑論點，這樣討論不完。
◆
小太刀(村民)
(22:35:03)
有什麼問題嘛
◆
小太刀(村民)
(22:34:56)
所以後來又轉4-2
◆
小太刀(村民)
(22:34:51)
可是我討厭平手
◆
小太刀(村民)
(22:34:32)
在我心中5-2感覺比較村
◆
小太刀(村民)
(22:34:12)
當然是看到平手才覺得他可疑阿
◆
成田一樹(共有者)
(22:34:09)
你不知道投4-2的是狼
但是你也不能保證投4-2的是村不是嗎?
◆
有利可圖(村民)
(22:34:07)
我幹麻跟風，跟風是你們有職家的事情。
◆
小太刀(村民)
(22:34:02)
你以為第一天可以觀察所有人嘛
◆
有利可圖(村民)
(22:33:42)
當然，我可以找到更可疑的3-4啊。
◆
成田一樹(共有者)
(22:33:37)
等到其他人投你在跟風?
◆
成田一樹(共有者)
(22:33:20)
你覺得他可疑你又不投他?
◆
有利可圖(村民)
(22:33:06)
只說了三句話，某幾句還很脫節。
◆
成田一樹(共有者)
(22:32:52)
4-2哪裡可疑?
◆
小太刀(村民)
(22:32:51)
照你那樣說只有有職和非人可以轉票耶
◆
有利可圖(村民)
(22:32:38)
因為4-2看起來可疑啊，這也是理由。
◆
有利可圖(村民)
(22:32:14)
前提是，
第一天，你知道誰狼狐嗎?
◆
成田一樹(共有者)
(22:32:00)
既然不知道沒資訊那為什麼要轉呢?
◆
有利可圖(村民)
(22:31:51)
你的前提都一直錯誤啊。
◆
有利可圖(村民)
(22:31:36)
連占卜都可疑，灰單部可疑嗎?
◆
成田一樹(共有者)
(22:31:24)
我已經說過N次了
◆
有利可圖(村民)
(22:31:10)
可以啊，他可疑啊。
◆
小太刀(村民)
(22:30:49)
權力也可能是人，有差嘛= =
◆
有利可圖(村民)
(22:30:43)
◆成田一樹 第一次投票 是權和狼投的
到底誰知道，你知道嗎，你不知道就別拿這個理由。
◆
成田一樹(共有者)
(22:30:29)
我的意思是權已經2票了
你們跟著他投何必呢?
◆
有利可圖(村民)
(22:30:12)
場上誰知道狐狸和狼
你好像一直搞錯前提。
◆
有利可圖(村民)
(22:29:40)
你想表達，權力很非人?
殺共就不應該?
還是?
◆
成田一樹(共有者)
(22:29:39)
第一次投票 是權和狼投的
◆
小太刀(村民)
(22:29:26)
你的意思是權力必非人，跟他一起吊幹嘛喔zz
◆
有利可圖(村民)
(22:29:04)
◆成田一樹 權力2票已經很猛了...你們還跟著權一起殺
你這句我看不懂。
◆
有利可圖(村民)
(22:28:44)
差的是大家一定先看票數最高的啊。
◆
小太刀(村民)
(22:28:44)
所以說權力一定是非人喔
◆
成田一樹(共有者)
(22:28:33)
權力2票已經很猛了...你們還跟著權一起殺
◆
小太刀(村民)
(22:28:24)
2人跟3人根本沒差好嘛
◆
有利可圖(村民)
(22:28:02)
他可疑，我可以轉票啊。
◆
成田一樹(共有者)
(22:27:58)
不過實際上他2人投 5-2 3人投不是嗎
◆
小太刀(村民)
(22:27:56)
然後又說人人都有可能是狼
◆
有利可圖(村民)
(22:27:43)
可是她死了。
◆
小太刀(村民)
(22:27:42)
所以你的邏輯是以後高票，村民不能轉票喔，他們有職自然會轉
◆
成田一樹(共有者)
(22:27:23)
如果最後死5-2那隔天自然4-2會說他是共
◆
有利可圖(村民)
(22:27:16)
他CO共
晚上洗評過，認他共正常啊
要試試假共，後期必有共遺書證明說第一殺是假共。
◆
小太刀(村民)
(22:27:09)
為什麼，能高票就代表有人覺得他有問題阿
◆
成田一樹(共有者)
(22:26:24)
那你們可以第2天在懷疑4-2不是很好媽
◆
有利可圖(村民)
(22:26:15)
第一天，誰知道?
◆
小太刀(村民)
(22:26:05)
我又不知道你是共
◆
有利可圖(村民)
(22:26:00)
也許你是狼啊?
◆
小太刀(村民)
(22:25:55)
喔，這超神奇的
◆
成田一樹(共有者)
(22:25:41)
而是我去救你們還要參一腳轉死他
◆
有利可圖(村民)
(22:25:25)
你的明白我不懂。