◆
眼鏡(村民)
(05:11:03)
其實還沒(被巴
◆
眼鏡(村民)
(05:10:31)
個人的想法是自由的
繼續玩吧
◆
眼鏡(村民)
(05:09:37)
那是很合理的分析啊，雖然我個人是沒把那個納為證據
◆
秧秧(村民)
(05:09:00)
嗯,我知道了,謝謝.
◆
眼鏡(村民)
(05:08:33)
盡管這樣做吧，你的思考模式跟那個MOB很像，只是嘴沒他那麼...
◆
秧秧(村民)
(05:08:09)
其實最後一天我的話也沒說完,
◆秧秧
我會在綠色和小白狼兒中選1個投吧.
◆秧秧
7日目小白狼兒投牙路.
我要說小白狼兒狼的可能性也不大.
◆
眼鏡(村民)
(05:07:29)
因為其他村民不知道你是故意作出錯誤(他們認為的)的推論，還是你真的那麼主張
◆
眼鏡(村民)
(05:06:51)
另外一點就是，獨特的主張伴隨著被懷疑的風險，這點需要明白
◆
秧秧(村民)
(05:06:46)
因為不曉得村人能做什麼,看到不少人這樣做,我就學著這樣做做看.
◆
眼鏡(村民)
(05:05:20)
◆秧秧 我只是想把我想的提出來給大家參考.
這完全是沒問題的，我也說了場上跑去吊狼的沒用腦村民也有責任
◆
眼鏡(村民)
(05:04:57)
這種行為一般稱為釣魚
你可以在合理的情況下這樣做沒問題，但投票不需要跟隨你釣魚的內容
◆
秧秧(村民)
(05:04:54)
我只是想把我想的提出來給大家參考.
◆
秧秧(村民)
(05:04:12)
在場上我真的沒有要煽動大家跟著我投票,我只是把我想到的打出來.
◆
秧秧(村民)
(05:03:36)
之前很多場我看大家都會問誰問誰問題,然後從裡面找懷疑的人,我才會學著這樣問.
◆
眼鏡(村民)
(05:03:27)
不然我認為你的問題不大，只是主張獨特了點(?)
◆
眼鏡(村民)
(05:02:47)
而剛好那群遊離派好死不死跑去吊狼，問題才會落到你身上
◆
眼鏡(村民)
(05:02:23)
其實我也說過了，這場只是你比較不好運，場上直接跟隨你的遊離派太多而已
◆
秧秧(村民)
(05:01:02)
對不起,我打字太慢了.
◆
眼鏡(村民)
(05:01:00)
最近場上不算吊數，結果吊數完全不夠R有占的情況太多了
我當狼的時候也利用過
◆
秧秧(村民)
(05:00:43)
我只知道那天不能吊牙路.
◆
眼鏡(村民)
(05:00:27)
總之盡量讓你的發言給予別人回應的空間
◆
秧秧(村民)
(05:00:13)
那天是因為只有你大字說要r靈,所以我才會問你的.
◆
眼鏡(村民)
(04:59:38)
那就沒辦法囉(?)
◆
眼鏡(村民)
(04:59:24)
在我跟阿平的角度，大概都是認為你認為「R靈是不對的，你想R靈你一定是非人啊」
◆
秧秧(村民)
(04:59:19)
晚上的時間還在整理想法.
◆
眼鏡(村民)
(04:58:37)
這種的話，晚上先打好你主張的吊法，白天複製貼上就是
◆
秧秧(村民)
(04:58:32)
那時候,我只是問看看你的想法.
◆
秧秧(村民)
(04:58:13)
那天要不要吊風神少女時,我已經儘量快一點打字了,還是來不及.
◆
眼鏡(村民)
(04:58:11)
的確是沒有的樣子，只是我跟阿平說吊數進入R靈了
你就婊我，場上必有真靈，我喊R靈認為場上怎麼配置
◆
秧秧(村民)
(04:57:31)
我打字不夠快,時間不夠我說.
◆
眼鏡(村民)
(04:57:08)
小機率、留人頭之類的做法我也有提出過
一般來說我都是在日出的時候直接提出
◆
秧秧(村民)
(04:57:01)
不r靈是我的投票,我沒有叫大家不要r靈呀.
◆
眼鏡(村民)
(04:56:34)
場上的遊離派也有時間/機會去看雙方的主張才決定跟哪邊(?)
◆
眼鏡(村民)
(04:56:10)
以及保險派也有機會跟你相討，而不是在投票後的隔天開戰
◆
眼鏡(村民)
(04:55:44)
我認為你有自己的想法是沒問題
但早點提出來比較好，最少不會有人看見你說話就直接跟你
◆
秧秧(村民)
(04:55:33)
走保險路線還是比較不會引起爭議.
◆
眼鏡(村民)
(04:55:12)
更甚者是煽動場上採用這種做法，例如那時不r靈
◆
秧秧(村民)
(04:55:10)
謝謝你們指教.
◆
秧秧(村民)
(04:55:00)
我知道了.
◆
眼鏡(村民)
(04:54:43)
他純粹是強調，既然你沒有十足的把握肯定場上情況，那就不應該採用走險的做法
◆
秧秧(村民)
(04:54:11)
不要一昧的覺得自己想什麼就是什麼嗎?
◆
秧秧(村民)
(04:53:54)
不然他要說的是什麼?
◆
眼鏡(村民)
(04:53:37)
其實阿平不是在說那種事情(?)
◆
眼鏡(村民)
(04:53:18)
你不能用那種合理性來考慮人類的行為
的確，雙屍出占速度快比較多是真背狼占
但結果這次不就跑出了狂占不管雙屍直出單嗎?
◆
秧秧(村民)
(04:53:07)
我懂你和一緒にね歌えば要說的意思,把假占投死,即使吊數很吃緊,至少掌控權不會是在非人側那一邊.
◆
眼鏡(村民)
(04:52:16)
我就賭那個假占猜不對狼!這樣就村勝了!!
這樣的想法你覺得怎樣?
◆
秧秧(村民)
(04:52:10)
如果狂人喊狼側pp,平手就是狼決定的了,狼一路解決了狐和其他人,狼怎麼可能會為了平手出來呢?
◆
眼鏡(村民)
(04:51:54)
你把勝負的關鍵丟給場上的假占操作了，這樣合理嗎?
◆
秧秧(村民)
(04:51:12)
最後還是要靠投票來決定勝負.
◆
眼鏡(村民)
(04:51:09)
狂人喊狼側pp，跟狼出來平手就是
◆
眼鏡(村民)
(04:50:55)
你可以提出，但最少你提出完整的想法跟場上的人研究
◆
秧秧(村民)
(04:50:50)
我是想,人頭假占留到4人是因為狂人也不會知道狼是誰.
◆
秧秧(村民)
(04:50:15)
這場一緒にね歌えば要告訴我的是投不投假占是我的想法,但是不要鼓吹其他人.
◆
眼鏡(村民)
(04:49:50)
你說要把人頭假占留到4人
這樣不就是放棄人側勝算了嗎?
◆
秧秧(村民)
(04:49:35)
以後不要在場上阻止別人吊假占.
◆
眼鏡(村民)
(04:49:19)
小小鳥你就認真整理得獲得的資料就是
◆
秧秧(村民)
(04:48:56)
好,我知道了,應該要保險玩,把必假的占吊掉,至少不確定的因素更少.
◆
小小鳥(村民)
(04:48:53)
= =暈了~~
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:48:47)
要去剪髮,眼鏡交給你說了。～。
◆
眼鏡(村民)
(04:48:12)
小小鳥，他不是在跟你說啦
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:47:56)
你這樣玩,對勝率無幫助...
◆
眼鏡(村民)
(04:47:55)
這場真占占假占人頭，是人頭占沒錯
◆
小小鳥(村民)
(04:47:44)
= =我怎麼越聽越不懂~~阻止?
◆
眼鏡(村民)
(04:47:41)
人頭占不吊的可能性
我只接受場上必有真占，雙人頭占pk迫至註冊
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:47:34)
應該說,要保險的話,吊數只能讓我這樣吊
◆
秧秧(村民)
(04:47:30)
有可能,但是,我也不能確定,本來這遊戲中就有很多不確定因素了,我只是這場沒有玩保險的玩法.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:47:12)
然後,縱使是人頭占,還是需要吊
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:46:54)
你最後兩句發言是叫做阻止...
◆
眼鏡(村民)
(04:46:53)
問題人頭占不代表不吊
◆
小小鳥(村民)
(04:46:45)
???~~~我??怎麼了?
◆
秧秧(村民)
(04:46:43)
小小鳥,狐不是人側在後期該擔心的事.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:46:33)
你不認為,還是有可能
◆
眼鏡(村民)
(04:46:29)
因為狼跟狐狸本來就很難分辨
要分誰是狼誰是狐的話，一般來說人側都負擔不來
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:46:05)
◆小小鳥 話說~~我是真的想學習!!請問當中我哪裡有邏輯不好的地方??我ㄧ直擔心狐還在....這樣會很奇怪嗎
注意發言...
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:45:36)
以小表面機率來看他有33.333...%機會是狼占
◆
眼鏡(村民)
(04:45:26)
狐狸到一定緊迫的吊數時，人側不負責處理
◆
秧秧(村民)
(04:45:24)
我知道吊占是保險,只是這場的種種跡象讓我不認為有狼占,所以我才選擇不吊人頭占.
◆
小小鳥(村民)
(04:45:09)
話說~~我是真的想學習!!請問當中我哪裡有邏輯不好的地方??我ㄧ直擔心狐還在....這樣會很奇怪嗎
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:45:04)
我只知他是假占
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:45:00)
哪來知道他是人頭占?
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:44:51)
跑去吊風神少女,很冒險,我說真的
◆
秧秧(村民)
(04:44:38)
一緒にね歌えば,我的想法中,在這一場我不想吊人頭占.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:44:27)
最少也是自相矛盾
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:44:14)
不,那樣的邏輯是錯了
◆
小小鳥(村民)
(04:44:13)
大大們息怒息怒ˊˋ!!別火氣那麼大天氣冷!!應該火氣很小才對阿ˊˋ
◆
眼鏡(村民)
(04:44:04)
髒話不好，不說髒話
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:43:07)
然後8日,你不吊我的話也會去選擇吊風神少女吧?
◆
眼鏡(村民)
(04:43:06)
所以你的例子應該改為
我先說:我不會操你媽
然後說:我操你媽
再真的跑去操你媽
◆
小小鳥(村民)
(04:43:02)
阿平 息怒ˊˋ只是遊戲開心一點啦><
◆
秧秧(村民)
(04:42:53)
那天我又沒說吊牙路,結果牙路被吊死了,這算我的責任嗎?
◆
眼鏡(村民)
(04:42:25)
阿平，實際上，他的確沒投風神
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:42:11)
所以這樣的邏輯對阿?
◆
眼鏡(村民)
(04:42:07)
如果場上的人有主見一點，你就純粹是說說話然後跑票，不至於現在直接導致吊的目標失誤
◆
秧秧(村民)
(04:41:59)
我不曉得小小鳥和小白狼兒這麼容易被場上的話影響.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:41:55)
那,我現在要操你媽
我只是說要操你媽,實際上還是沒有操你媽
◆
小小鳥(村民)
(04:41:43)
因為那句你是村也不想你留到最後= =我有嚇到ˊˋ
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:41:29)
你看看你最後兩句話
◆
小小鳥(村民)
(04:41:25)
我是被秧秧影響的= =
◆
秧秧(村民)
(04:41:21)
我只是建議,沒說大家不准吊他.
◆
眼鏡(村民)
(04:41:09)
我認為這一場的主要問題，太多人受你煽動了
◆
秧秧(村民)
(04:40:56)
◆秧秧
今天保險一點就是吊風神少女(假占).
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:40:56)
最後有7人都不吊風神少女...
◆
秧秧(村民)
(04:40:31)
◆秧秧
第一天出占速度很快,很明顯占都知道不是註冊.
◆秧秧
我才不建議吊風神少女.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:40:24)
◆秧秧 我才不建議吊風神少女.
◆
秧秧(村民)
(04:40:17)
我說過不能吊牙路,結果當天牙路被吊死了,我也嚇到了.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:40:17)
你有。
◆
小小鳥(村民)
(04:40:06)
那個....請問~~我有哪裡做錯不好的請指教我!!我也想學那裏做不好
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:40:01)
而你也不應該阻止其他人吊風神少女
◆
秧秧(村民)
(04:39:53)
那天10人要吊風神少女是可以的,我又沒叫大家一定不要吊他,我只是提出我的想法建議.
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:39:51)
10人就該吊風神少女,而不是吊牙路
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:39:40)
重點是
◆
眼鏡(村民)
(04:39:21)
阿平你粗暴起來了(?)
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:39:11)
算一算吊數,就知道麻煩
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:38:58)
14人,不吊靈,fuck you
◆
一緒にね歌えば[權](村民)
(04:38:49)
喔對了,靈能那邊也讓我火了