◆
天道十一(人狼)
(04:06:13)
感謝你的堅持己見還有你的不尊重發言，
天道我受益良多，
不過要記得，即使你覺得合理也要說得令人信服，
好好在人狼傳教吧
◆
018[決](村民)
(04:06:06)
就這樣 反正根本溝通失敗[登出]
◆
018[決](村民)
(04:05:43)
而且你可以去問問你口中老一輩的 黑單獵 首日 該不該吊
◆
018[決](村民)
(04:05:08)
看吧 所以你還是沒理解我說的啊
◆
天道十一(人狼)
(04:04:35)
你去問更老一輩的人他們是怎麼玩，
言謹於此，你覺得合理那我不反對，我該說的也說完了
◆
018[決](村民)
(04:04:18)
你能理解不能吊被後的原因嗎？
◆
天道十一(人狼)
(04:03:21)
以後當人側時看到黑單獵不能先吊，是這樣？
以後當人側時看到黑單獵要聽你的話把他留下來，是這樣？
◆
018[決](村民)
(04:03:21)
如果你不是理解我說得 而只是照樣做 根本沒意義
◆
018[決](村民)
(04:02:46)
哪裡不同 你硬把黑單獵看成等同於黑單村 這就是問題所在
◆
天道十一(人狼)
(04:02:32)
那很抱歉，是不是我以後要遵照你的意思，
以後當人側看到黑單獵不能先吊，是這樣？
◆
018[決](村民)
(04:02:09)
你硬要把黑單職 拆開來看 我跟你說 黑單職就是職 比村民大多了 今天黑單只要跳職 首日就是不該吊
◆
天道十一(人狼)
(04:02:04)
你很不尊重我剛剛說的我只提黑單獵，
黑單獵和黑單共、黑單靈等是完全不同的情況，
然後黑單獵是黑單職的一部分，就這樣
◆
018[決](村民)
(04:01:26)
真的是很難溝通...
◆
018[決](村民)
(04:01:06)
我就是再跟你說 這情況不是看到黑單就可以吊
◆
天道十一(人狼)
(04:01:01)
黑單靈 黑單共 都有黑單兩字 應該說黑單職 都有黑單兩字 但是就憑這兩字 可以吊嗎？
你又要相提並論，對不起，我不想在繼續跟你談論這個話題
◆
018[決](村民)
(04:00:38)
因為你的論點有錯啊
◆
天道十一(人狼)
(04:00:37)
好 所以一你自己的觀點 你也知道會把真獵吊死 那位甚麼要吊黑單獵？
↓
就憑黑單兩字，懂了嗎？
如果我是村側，那我應該說我很抱歉，因為這黑單兩字就把黑單獵吊死，這樣可以嗎？
◆
018[決](村民)
(04:00:16)
黑單靈 黑單共 都有黑單兩字 應該說黑單職 都有黑單兩字 但是就憑這兩字 可以吊嗎？
◆
天道十一(人狼)
(03:59:54)
我要跟你討論啊，是你在討論時質疑我的論點，我才會覺得你的態度跟行為很無理取鬧啊
◆
018[決](村民)
(03:59:34)
你還沒發現你自己前後矛盾嗎？
◆
018[決](村民)
(03:59:18)
.......
◆
018[決](村民)
(03:59:02)
我大字就是要跟大家說 不該吊
◆
天道十一(人狼)
(03:59:00)
就憑黑單兩字，懂了嗎？
如果我是村側，那我應該說我很抱歉，因為這黑單兩字就把黑單獵吊死，這樣可以嗎？
◆
018[決](村民)
(03:58:34)
我本來就沒質問你 是只有你留下來跟我討論啊....
◆
018[決](村民)
(03:58:06)
好 所以一你自己的觀點 你也知道會把真獵吊死 那位甚麼要吊黑單獵？
◆
天道十一(人狼)
(03:57:55)
對啊 所以呢 這樣說是不是不該吊？
該不該吊不是問我就可以解決的問題！
◆
天道十一(人狼)
(03:57:28)
我是說有時，你在認真什麼？
◆
018[決](村民)
(03:56:51)
太近於平民 你是認真的嗎？
◆
018[決](村民)
(03:56:35)
對啊 所以呢 這樣說是不是不該吊？
◆
天道十一(人狼)
(03:56:31)
＊可是就是因為獵人的重要性有時太近於平民
◆
天道十一(人狼)
(03:56:11)
才會造成村民把黑單獵吊死的事實！
◆
天道十一(人狼)
(03:55:58)
唉 所以我從頭到尾都在說人測不該吊他 我有說非人測不該吊他嗎？
人側該不該吊，完全取決於他前面掛了黑單兩個字，才會有人想吊他
或許根本就不該吊，可是就是因為獵人的重要性有時太
◆
018[決](村民)
(03:55:18)
以後我不進這種村就是
◆
018[決](村民)
(03:55:11)
好 如果有這調規則 那是我的錯
◆
018[決](村民)
(03:54:55)
喔 所以這村允許村co獵？
◆
018[決](村民)
(03:54:27)
這種東西不用上天國 狼測一定知道
◆
天道十一(人狼)
(03:54:26)
拜託一下 村co獵叫村騙
拜託一下，村co獵不是沒有可能，而且那場新手不少，村co獵叫村騙合理，
可你要說的是這樣村騙是不對的，有多少新手知道這個大道理？
◆
018[決](村民)
(03:54:07)
我說一下 2-4黑 3-3 你們狼測沒出占 三占必定一真兩假 看到獵co 狐獵co可能為零好嗎
◆
018[決](村民)
(03:53:09)
唉 所以我從頭到尾都在說人測不該吊他 我有說非人測不該吊他嗎？
◆
018[決](村民)
(03:52:40)
現在到底是誰再無理取鬧？
◆
天道十一(人狼)
(03:52:31)
好 那更簡單 你們吊他就是看他會不會噴被不是嗎？
狼側吊他是因為我們場上已經四狼，狂大機率出占的情況，
不管他是否真獵，我們吊是我們賺
◆
018[決](村民)
(03:51:51)
拜託一下 村co獵叫村騙
◆
018[決](村民)
(03:51:36)
場上三占 狼沒跳 一占晚跳開黑 所以黑的一定不是背德
◆
天道十一(人狼)
(03:51:19)
狼看到獵co 不是自己人 早就可以判斷是否真列了好嗎
笑話，如果今天是村CO獵呢？
最好隨便三兩下就可以判定真假，你以為大家都有天國加一百高智商？
◆
018[決](村民)
(03:51:04)
好 那更簡單 你們吊他就是看他會不會噴被不是嗎？
◆
018[決](村民)
(03:50:34)
喔 那段我看錯
◆
天道十一(人狼)
(03:50:01)
你自己都說他不可能狐獵了 場上三占 他不是真獵是啥？
我真想問候您娘親是否安好，我沒有說「他不可能狐獵」，
我說的是「狐CO獵沒有不可能，這可能性還是有的」
◆
018[決](村民)
(03:49:56)
狼看到獵co 不是自己人 早就可以判斷是否真列了好嗎
◆
018[決](村民)
(03:49:14)
不要拿我早死就一直說嘴 這是非人必定可知的資訊量好嗎
◆
天道十一(人狼)
(03:49:09)
知不知道跟判斷是否確認是兩回事
◆
018[決](村民)
(03:48:51)
你自己都說他不可能狐獵了 場上三占 他不是真獵是啥？
◆
018[決](村民)
(03:48:31)
......
◆
天道十一(人狼)
(03:48:15)
對啊 非人看到獵co 知道真獵 已經無關士氣
是哦，不好意思，我們只是單純看言語判斷他是否真獵，而不是「知不知道」他是不是真獵，
我們沒有天國+100的高智商
◆
018[決](村民)
(03:48:10)
而且獵被咬 連靈都不用出就當掉一假占 這點你有想過嗎？
◆
018[決](村民)
(03:47:35)
村民看到獵co 本身就要做好心裡準備 而不是吊他給非人賺
◆
018[決](村民)
(03:47:07)
對啊 非人看到獵co 知道真獵 已經無關士氣
◆
天道十一(人狼)
(03:46:18)
看你是要吊死給靈驗，
還是就放著不管，如果他是真也會被咬死，讓村民士氣大減，是這樣嗎
◆
018[決](村民)
(03:46:16)
你看 你自己都說了
吊死黑單獵給靈驗→讓靈驗屍確定是否人還狼，是狼就有賺
非人看到獵co 就知道是真獵 那位啥不留？
◆
018[決](村民)
(03:45:32)
對啊 那你想 這獵憑甚麼吊？
◆
天道十一(人狼)
(03:45:28)
狂CO獵或背CO獵也沒有不可能
◆
018[決](村民)
(03:45:14)
..........
◆
天道十一(人狼)
(03:45:09)
狐co獵沒有不可能
◆
018[決](村民)
(03:44:56)
不然勒 你們會覺得狐co獵？
◆
天道十一(人狼)
(03:44:41)
我前面有說 非人吊獵合理
我在聊村側耶，你在跟我聊非人吊獵？笑話
◆
018[決](村民)
(03:44:21)
好吧 所以你還是沒搞懂我的論點對不對？
◆
天道十一(人狼)
(03:44:18)
狼看到黑單co獵 知道是真獵 看到你們吊 他們最開心好嗎
那是我們運氣好判斷得出來他是真獵，我們才有人敢咬其他有職的人
◆
018[決](村民)
(03:43:45)
我前面有說 非人吊獵合理
◆
018[決](村民)
(03:43:35)
狼看到黑單co獵 知道是真獵 看到你們吊 他們最開心好嗎
◆
天道十一(人狼)
(03:43:23)
如果是我我會選吊死黑單獵給靈驗，就這樣
◆
天道十一(人狼)
(03:42:52)
吊死黑單獵給靈驗→讓靈驗屍確定是否人還狼，是狼就有賺
放置黑單獵→如果是真獵那一樣會被咬死，反倒還會讓村民士氣大減
◆
018[決](村民)
(03:42:34)
不是獵co會造成甚麼後裹好嗎
◆
018[決](村民)
(03:41:55)
我說的是 他今天獵co了 你們就不該吊
◆
018[決](村民)
(03:41:35)
d2也是我第一個出來嗆說滅村獵負責的
◆
天道十一(人狼)
(03:41:16)
然後呢？占呢？靈呢？
不就不能護，一樣會被咬，反而讓村民更喪失信心知道獵已經死，占靈無法存活太久？
◆
018[決](村民)
(03:41:12)
前面我就說了獵co我不認為對好嗎？
◆
018[決](村民)
(03:40:55)
狼咬認假占 總比你們直接吊獵好吧？
◆
018[決](村民)
(03:40:40)
會啊 那給狼咬啊
◆
天道十一(人狼)
(03:40:29)
先回答我獵會被咬的問題
◆
018[決](村民)
(03:40:20)
.........
◆
018[決](村民)
(03:40:11)
首日吊灰單 吊到有職率是1/5而已耶
◆
天道十一(人狼)
(03:40:07)
獵人保誰啊？就算黑單CO是真獵又怎樣？
狼知道是獵會不咬嗎？
◆
天道十一(人狼)
(03:39:28)
CO了出來給狼咬？
我跟你說，即便他是黑單CO真獵，狼也會照咬，
你真以為獵人是萬能啊？就算他不被吊死也會被咬死你懂嗎？
◆
018[決](村民)
(03:39:04)
那獵<村民嗎？
◆
018[決](村民)
(03:38:55)
好 你這樣認為我沒話說
◆
018[決](村民)
(03:38:27)
獵也很重要好嗎 獵只是因為自己本身職業關係 co出來比較不妥 不是代表他就不能co
◆
天道十一(人狼)
(03:38:13)
獵<靈共
ｙｅｓ
◆
天道十一(人狼)
(03:37:59)
是因為靈能能驗占的真假，獵只能護人，不是嗎？
獵護不到人有啥用？有可能場場都神獵？
到後面如果真的是獵被咬，那又該怎辦？
◆
018[決](村民)
(03:37:50)
所以我前面說 你覺得獵<靈共？
◆
天道十一(人狼)
(03:37:00)
村民吊黑單獵，有什麼不合理？
是因為占出黑單獵，我也怕吊灰單吊到有職的人，那我先吊黑單獵，有什麼不合理？
總比吊黑單靈黑單共來得好，不是嗎？
（還沒說完
◆
018[決](村民)
(03:36:17)
這是推理遊戲 請從根本的出發點去玩
◆
018[決](村民)
(03:35:43)
唉 如果你要用直覺完遊戲 可以說 我可以結束這場對話
◆
018[決](村民)
(03:35:13)
.....
◆
018[決](村民)
(03:34:58)
其他村人 沒有任何合理點可以吊他 因為沒資訊
◆
天道十一(人狼)
(03:34:52)
乖哦，很多人覺得沒問題呢，場上也只有你在質疑這個問題，
然後現在聽我的解釋還是照樣質疑，還一竿子打翻一船人，
好像大家都是笨蛋，你是天才？
◆
018[決](村民)
(03:34:38)
好 你要說合理 可以 如果場上黑單狼獵 真獵吊他合理 場上黑單真獵 非人吊他合理
◆
天道十一(人狼)
(03:33:35)
不是像你所說的「就是不合理」，「我硬是覺得首日吊黑單獵有問題」
◆
018[決](村民)
(03:33:19)
那你說說合理點啊？
◆
018[決](村民)
(03:33:07)
就這麼簡單
◆
天道十一(人狼)
(03:33:05)
一竿子打翻一船人，
用一句不合理來駁回我剛剛跟你說的那些，
無理取鬧要有個限度，孩子，
首日吊黑單獵在某些人認為是合理的，有些人則不
◆
018[決](村民)
(03:33:03)
想一下 黑單跳職 可以吊嗎？
◆
018[決](村民)
(03:32:38)
這是個很根本的問題 就是首日吊黑單跳職 我不懂你硬要把他系分成不同像來看
◆
018[決](村民)
(03:32:09)
那你告訴我 我要怎麼說 你們可以接受？
◆
天道十一(人狼)
(03:31:31)
是你先說村民們首日不經思考就吊「黑單獵」，
你這樣的說法有多少人會接受，有多少人願意接受，願意認同你的看法，
麻煩你問清楚在來告訴我
◆
018[決](村民)
(03:31:31)
我說了啊 你那先原因根本不合理啊？
◆
018[決](村民)
(03:30:59)
就算是黑單共也要晚上自證
◆
018[決](村民)
(03:30:47)
還有 信度 第一天 黑單靈 黑單獵 黑單共 有信度可言嗎？
◆
天道十一(人狼)
(03:30:30)
首日不吊，我前面也有提到為什麼村民會首日吊他的原因，只是你不接受罷了，
硬是要說那些村民不經思考就吊他，
你這樣的說法別人會接受嗎
請回答我的問題
◆
018[決](村民)
(03:30:13)
第一 吊灰吊到有職 這是運氣問題
第二 黑單獵 跟 黑單村不一樣 不是有黑單兩字就可以吊
◆
天道十一(人狼)
(03:30:02)
我的原因跟合理無關，每個人心中都有一把尺，
只是我們這把尺跟你特別不一樣
◆
018[決](村民)
(03:29:29)
我剛剛都有提到你的原因不合理處
◆
天道十一(人狼)
(03:29:24)
首日不吊，我前面也有提到為什麼村民會首日吊他的原因，只是你不接受罷了，
硬是要說那些村民不經思考就吊他，
你這樣的說法別人會接受嗎
重申
◆
018[決](村民)
(03:29:15)
對啊 你覺得你的原因合理嗎？
◆
018[決](村民)
(03:28:57)
這不是共識問題 我說過後期會處理獵 但絕對不是首日
◆
天道十一(人狼)
(03:28:51)
首日不吊，我前面也有提到為什麼村民會首日吊他的原因，只是你不接受罷了，
硬是要說那些村民不經思考就吊他，
你這樣的說法別人會接受嗎
◆
018[決](村民)
(03:28:36)
你現在開始跟我扯後期 我在說前面好嗎
◆
018[決](村民)
(03:28:17)
..........
◆
018[決](村民)
(03:28:07)
我說的是首日不吊
◆
天道十一(人狼)
(03:27:54)
你不能以偏概全每個獵人都有共識會保占還是保靈，這點麻煩請你記住
◆
018[決](村民)
(03:27:47)
你搞懂了嗎 我沒有說過他不吊
◆
018[決](村民)
(03:27:35)
......