◆
凜(人狼)
(03:17:41)
看起來是沒錯，至少我理解上是沒錯@@
◆
語我(占卜師)
(03:15:15)
確定沒錯嗎?
◆
凜(人狼)
(03:14:46)
嗯嗯 推廣完再根據結果修正理論吧
◆
語我(占卜師)
(03:13:35)
1.5吊時，去解決村戀 場上2占2靈
2.重占=假占迷思
就這樣吧
◆
語我(占卜師)
(03:12:34)
哪 我整理一下
◆
凜(人狼)
(03:11:58)
◆語我 會介意的本來就只有新手
如果你這樣覺得，那我建議你把這句也大字上去，看大家同意否。
◆
語我(占卜師)
(03:11:34)
會介意的本來就只有新手
◆
天道十一(村民)
(03:11:21)
棍我笑了www
◆
凜(人狼)
(03:11:07)
你下次開場前可以大字說：「我不認為重占=假占；我不覺得重占信度會低」
然後再來看看大家介不介意重占。XD
◆
天道十一(村民)
(03:10:12)
村人沒有理由「直接」相信誰，所以也沒有理由「跟從」你的理論。
◆
語我(占卜師)
(03:09:30)
沒有，又繞回原點了
◆
天道十一(村民)
(03:08:43)
唯一就是場上不知道你是否真占，知道的話我想不會少那一截
◆
凜(人狼)
(03:08:33)
假占也po了！你哪有多？
◆
凜(人狼)
(03:08:23)
假占可以跟你說一樣的話，村人沒有理由「直接」相信誰。
◆
語我(占卜師)
(03:08:02)
場上資訊我都PO了 他們哪有少?
◆
天道十一(村民)
(03:07:17)
這樣的發言你可以接受嗎，自我感覺良好的占卜師先生OAO
◆
語我(占卜師)
(03:06:50)
全單
3-5
2-2
3-4
1-5
妳覺得哪個像是我包的狼
◆
天道十一(村民)
(03:06:50)
因為你是真占你有理由這樣說，場上的村人資訊都比你少一截
◆
語我(占卜師)
(03:05:46)
我占妳了?
◆
凜(人狼)
(03:05:45)
你現在的盲點是，用真占的角度想村人在想的事情。
◆
天道十一(村民)
(03:05:30)
你是真占你最強，是嗎OAO
◆
凜(人狼)
(03:05:29)
重點來了，村民也不知道你會不會包狼。
◆
天道十一(村民)
(03:05:11)
原來我的發言都像狼OAO
◆
凜(人狼)
(03:05:09)
推廣一點來說，村民不可能用真占的思維來想事情，因為他們資訊不夠，
所以不應該用真占的資訊量去決定村人的投票行動。
◆
語我(占卜師)
(03:04:42)
Q1:我不知道他會不會包狼
Q2:妳覺得這場有幾個必人發言
◆
凜(人狼)
(03:04:15)
別人的白單對你來講是灰單，但是對散投的人來說是白單，這就是會不會壓死狼的差異所在。
◆
凜(人狼)
(03:03:35)
漏洞：壓死狼不見得是基於神權，當全場都有白單(無論真假占)，只要吊數還夠，大家就會吊灰。
◆
語我(占卜師)
(03:02:58)
這樣吧?壓死狼=>是基於神權
然後那天確實已經沒吊數了吊戀本來就是不該
◆
凜(人狼)
(03:02:57)
zachary0622s@hotmail.com
◆
天道十一(村民)
(03:02:10)
凜看你要不要把你的MSN給我吧我還開著OAO
◆
凜(人狼)
(03:01:17)
思考的時候，自己把自己不紮實的立論反駁掉，就可以減少在別人面前講錯話的機會，我一向如此做。
◆
天道十一(村民)
(03:00:46)
至少我是這麼「覺得」，你的笨蛋論請你給我收回去OAO，沒禮貌還自我感覺良好的占卜師先生
◆
凜(人狼)
(03:00:41)
語我，我的建議是，自己每做完一個論述之後，就用批判式的思考尋找它有沒有漏洞，
不然每次都要有人(下次也許不是我)來反駁你的論述，大家會很累的。
◆
凜(人狼)
(02:59:57)
天道有意願加我MSN嗎(突然想到)
◆
天道十一(村民)
(02:59:29)
就這樣，我想登出了，我不想跟一個自以為聰明的人辯論，
另外我吊戀也覺得不意外，活久如果異側戀人側也杯具
◆
語我(占卜師)
(02:59:06)
黑 白單壓死狼是要有神權
◆
凜(人狼)
(02:59:04)
狼咬白是因為怕咬灰會被白單壓死，今天真占少處理一個灰單，狼就可以少咬一個白單，所以扯平沒有神獵問題。
◆
凜(人狼)
(02:58:32)
白單壓不死狼的話，狼為什麼要咬雙白？
◆
語我(占卜師)
(02:57:55)
熊貓就吊驗
雙白就多神獵機會
◆
天道十一(村民)
(02:57:39)
自以為聰明就有資格罵人是笨蛋，你搞清楚你自己在說什麼OAO
◆
凜(人狼)
(02:57:23)
如果回答不出不一樣的地方，你就沒有理由支持重占比較好。
◆
語我(占卜師)
(02:57:19)
多一個神獵機會
◆
凜(人狼)
(02:57:02)
我直接問，你占一個灰，把他變成單白，跟你占一個白，把他變成雙白，有什麼不一樣？
或者我說，你占一個灰，把他變成黑單，跟你占一個白，把他變成熊貓，有什麼不一樣？
◆
天道十一(村民)
(02:56:55)
凜，不用跟他話術，他自以為聰明
◆
凜(人狼)
(02:56:17)
狼不衝占，請問占還在，雙白要幹嘛，擺著白白淨淨的很好看？
◆
語我(占卜師)
(02:56:15)
那天已經沒吊數了 靈能本來就要出來主導R占
◆
凜(人狼)
(02:55:50)
那雙白不就更沒用？
◆
語我(占卜師)
(02:55:47)
幹嘛不說?叫他們跳 又在沒吊數的時候處理戀
◆
天道十一(村民)
(02:55:40)
沒種就不要罵別人跟吊是笨蛋OAO，哪招，說得好像自己很聰明一樣
◆
語我(占卜師)
(02:55:13)
這種場 狼不會衝占
◆
天道十一(村民)
(02:54:38)
◆語我 指吊戀會跟的本來就是笨蛋
↑你有種對全部的玩家這樣說
◆
天道十一(村民)
(02:54:20)
直覺又跟覺得不同了，不要把兩個相提並論OAO
◆
語我(占卜師)
(02:54:09)
指吊戀會跟的本來就是笨蛋
◆
凜(人狼)
(02:54:05)
雙白對真占或人側有什麼好處？
獵不護占去護雙白有比較好嗎？
你要為了場上全灰的時候，有一個雙白可以神權指吊，
就放棄去占一個全灰單嗎？
◆
作者大人[權](狂人)
(02:53:48)
我也不敢出來指吊戀
◆
語我(占卜師)
(02:53:44)
反正玩到一半這遊戲都對妳來說是直覺了
◆
天道十一(村民)
(02:53:41)
你先把「覺得」這件事情給搞董
◆
作者大人[權](狂人)
(02:53:36)
(52:59) ◆語我 雙白沒好處是嗎?
如果你不雙白我我是沒可能留到現在的
◆
語我(占卜師)
(02:53:25)
1-4用覺得 這樣答我 我可以接受
◆
作者大人[權](狂人)
(02:53:17)
先登出
◆
天道十一(村民)
(02:53:00)
快笑死了，我去拿胃藥
◆
語我(占卜師)
(02:52:59)
雙白沒好處是嗎?
◆
凜(人狼)
(02:52:49)
這樣就有理由了。
◆
作者大人[權](狂人)
(02:52:25)
「直覺跟愛一樣是沒理由可言的。」
◆
凜(人狼)
(02:52:22)
今天有一種生物去啃沒有肉骨頭，他可能是人或狗。
啃骨頭對人沒有好處，
可是對狗有，
所以這種情況下，不能確定結果，但是大家普遍會猜那是狗。
◆
天道十一(村民)
(02:52:15)
反正還不是要村民自己覺得是否你假，你用理論推沒有用的OAO
◆
天道十一(村民)
(02:51:43)
「覺得」你假就有資格吊你，這樣如何OAO
◆
語我(占卜師)
(02:51:34)
因為他權力 所以我占他
因為他沒被PP 所以我占他
◆
作者大人[權](狂人)
(02:51:23)
(50:36) ◆語我 村民憑甚麼決定我假而他真
不是憑什麼是，而是「覺得」你假
◆
語我(占卜師)
(02:51:09)
重占沒有簡單不用腦
◆
作者大人[權](狂人)
(02:50:50)
(49:14) ◆語我 妳說我信度低 村民憑甚麼認為我假
信度是真占臨場讓場上產生信任的情感
明白嗎？是情感
◆
天道十一(村民)
(02:50:46)
另外重占這件事情對於假占而言非常的「簡單不用腦」
↑光是用這點論述就可以壓你是信度低的事實
◆
凜(人狼)
(02:50:39)
這樣邏輯推演有看懂嗎？
◆
語我(占卜師)
(02:50:36)
村民憑甚麼決定我假而他真
◆
凜(人狼)
(02:50:28)
對真占來說沒有比較多好處，但是對於假占有，所以雖然不能確定，但是假占的機率比較高。
◆
天道十一(村民)
(02:50:13)
不然我問你幹嘛OAO
◆
語我(占卜師)
(02:50:10)
妳還是沒回答我信度區別之分
◆
凜(人狼)
(02:50:05)
另外重占這件事情對於假占而言非常的「簡單不用腦」
◆
天道十一(村民)
(02:49:31)
是你堅持自己覺得沒錯我才問你是否要把錯怪在村民身上OAO
◆
作者大人[權](狂人)
(02:49:28)
(48:19) ◆語我 村民憑甚麼認為我假
實際上他們不是真的認為你很假
而是認為你不「像」個做事認「真占」
◆
凜(人狼)
(02:49:18)
重占容易是假占的思維，最早來自於，重占並不能對於遊戲進度，有「比不要重占更多」的貢獻。
◆
語我(占卜師)
(02:49:14)
妳說我信度低 村民憑甚麼認為我假
◆
天道十一(村民)
(02:49:13)
你應該先答我的問題OAO，
◆
天道十一(村民)
(02:48:50)
凜，他這麼想迴避我的回答又自我感覺良好，這種人該怎麼辦好OAO
◆
作者大人[權](狂人)
(02:48:39)
(47:23) ◆凜 作者這邊，恕我想不到在這種狀況下，狼有不開話術或不靠運氣就穩贏的方法，
所以就只好靠話術和運氣來決定，這本來就是人狼當中推理線索不足時很大的取勝關鍵。
是的
◆
語我(占卜師)
(02:48:19)
村民憑甚麼認為我假
◆
天道十一(村民)
(02:47:54)
你還要把錯怪在村民身上嗎OAO，自我感覺良好的占卜師先生，我最後問你一次，不要迴避我的回答
◆
作者大人[權](狂人)
(02:47:44)
就像是你疼乖寶寶不疼壞寶寶一樣的道理
這是感性而非理性的因素
◆
語我(占卜師)
(02:47:35)
那我說背德60%D3包狐妳去不去占
◆
凜(人狼)
(02:47:23)
作者這邊，恕我想不到在這種狀況下，狼有不開話術或不靠運氣就穩贏的方法，
所以就只好靠話術和運氣來決定，這本來就是人狼當中推理線索不足時很大的取勝關鍵。
◆
語我(占卜師)
(02:47:20)
背德一定包狐?
◆
語我(占卜師)
(02:47:13)
狂人不會包狐?
◆
天道十一(村民)
(02:47:02)
快笑死我，這場是狂OAO不是背
◆
作者大人[權](狂人)
(02:46:37)
(45:36) ◆凜
總括而言，這叫印象分＝．＝
就是你不犯錯就是做事認真的占
那樣我不論多少也會稍為傾向
反之就是「馬虎的占」
◆
語我(占卜師)
(02:46:31)
我說:我只是挑一個像狐的占 如果妳能保證假占絕對不包狐 我就能同意妳的觀點
◆
凜(人狼)
(02:46:21)
更何況是不是惡法還有商榷空間，這樣出去搞論述會更慘的。
◆
天道十一(村民)
(02:45:39)
◆語我 那就沒什麼啦，你還要把錯怪在村民身上嗎OAO，自我感覺良好的占卜師先生
◆
凜(人狼)
(02:45:36)
你可以覺得大眾思維在「價值」上沒什麼，
可是大眾思維就是會影響「結果」，
所以在你成功的「改變」大眾思維之前，
不服從就是吃虧，無論對錯，所以我才拿惡法亦法來舉例。
◆
作者大人[權](狂人)
(02:45:18)
(43:53) ◆語我 Right 背德又不一定包狐 狂人也可以包到狐 我只是挑一個像狐的占而已
狂人經常包狐
◆
作者大人[權](狂人)
(02:44:59)
不過贏輸和各三分一
◆
語我(占卜師)
(02:44:42)
就只是大眾思維而已 沒甚麼
◆
凜(人狼)
(02:43:54)
語我有看懂我在說什麼嗎~
◆
作者大人[權](狂人)
(02:43:53)
人側可以賭，反正不賭必輸
◆
語我(占卜師)
(02:43:53)
Right 背德又不一定包狐 狂人也可以包到狐 我只是挑一個像狐的占而已
◆
天道十一(村民)
(02:43:51)
自己都不感覺自己信度低，你這麼高傲那我也沒辦法，會滅村很正常
◆
凜(人狼)
(02:43:39)
每隻狼玩法不同，所以你可以推測說勝率不同，但是相對來說，
每個人玩法不同，所以狼側敗率也不同，
其實結論就是，
的確是1/3逆轉，
因為沒有正統PP解。
◆
天道十一(村民)
(02:43:17)
你自己去問其他的人吧OAO
◆
作者大人[權](狂人)
(02:43:10)
(42:00) ◆凜 狼一定會吊你 (我在說如果是我的話啦)
這樣還是出在
「權狂那詭異的多一票」身上＝．＝
◆
天道十一(村民)
(02:43:02)
跟你講你重占又沒有背的情況信度當然會比較低，我不想跟你解釋了
◆
語我(占卜師)
(02:42:26)
重占＝假占 這思維本來就是錯的OAO
◆
天道十一(村民)
(02:42:03)
◆語我 場上都認為你重占就認定你假這點並沒有不合理啊OAO
◆
凜(人狼)
(02:42:00)
狼一定會吊你 (我在說如果是我的話啦)
◆
作者大人[權](狂人)
(02:41:57)
我投狼／人有２票
如果人投狼就會出事
互投問題
◆
凜(人狼)
(02:41:44)
To 語我：這有點像惡法亦法的概念，如果你覺得重占信度降低是不對的，就設法改變這個大眾思維，但是在改變以前，大部分人還是會奉行這套規則，然後你會吃虧。
◆
語我(占卜師)
(02:41:30)
◆天道十一 ◆語我 有啊怎沒有OAO 理解不能
◆
天道十一(村民)
(02:41:06)
◆語我 有啊怎沒有OAO
◆
作者大人[權](狂人)
(02:40:59)
如果狼投我或者投人
那就是狂人救村滅村的問題了
◆
天道十一(村民)
(02:40:48)
沒人要信你你也只能怪你自己信度低不然怪誰
◆
凜(人狼)
(02:40:45)
畢竟場上有權力者，權力者如果是人側，狼PP必死，所以權在場狼不可能開