◆
傑德(占卜師)
(18:54:36)
被嫌棄了
◆
39196(埋毒者)
(18:51:30)
獵人不信你的真占走開(咦)
◆
傑德(占卜師)
(18:50:44)
醫生 我留你生存率了(咦
◆
39196(埋毒者)
(18:46:13)
說實在，狼不氣末狼不為己側勝利努力，怪人不吊狐幫他們贏，這也是很奇怪的(望蘿莉新手)
◆
傑德(占卜師)
(18:37:54)
咬狐 吊狐 拼醫生滅村
◆
Bernkastel(人狼)
(18:37:37)
不過狼會不會贏就不考慮了，顆顆
◆
Bernkastel(人狼)
(18:37:05)
狼沒必要co就是了，可以考慮你跟狐狸的默契不對而吊錯。
◆
39196(埋毒者)
(18:35:58)
這時候也不CO，當埋毒笨蛋不會配票嗎？
◆
39196(埋毒者)
(18:35:30)
局面一狼一狐有絕對白，狼絕對贏不了，選擇這條路就是平手了
◆
39196(埋毒者)
(18:34:41)
埋毒都說配票，我不知道這時候不速投平手看決定還要做什麼
◆
Bernkastel(人狼)
(18:34:21)
所以說是鬼扯阿，聽聽就好。
◆
39196(埋毒者)
(18:34:02)
狼不投狐簡直自滅，不釣狐你怎麼贏啊
◆
39196(埋毒者)
(18:33:45)
小河！
◆
Bernkastel(人狼)
(18:33:39)
不過，狼沒必要配合人側的投票哦。
狼沒投狐而狐被投死也有可能的哦（雖然是硬扯）
◆
39196(埋毒者)
(18:33:24)
都玩這麼久了還被情緒引導，邏輯上他的選擇吊不了狐就是平手了，沒有自殺這條
◆
39196(埋毒者)
(18:32:34)
八雲藍違反遊戲目的，不平手怪他怪誰呢？
◆
Bernkastel(人狼)
(18:32:25)
那是他家的事不是我的重點(ry
◆
39196(埋毒者)
(18:31:51)
狼不為自己的勝利全力求勝，怪人劣勢拿出狐當籌碼戰術，不想辦法破解？狐PK有沒有看過啊？
◆
Bernkastel(人狼)
(18:31:02)
本人的論點是：人為了勝利而留狐，就要承擔狐勝的風險，
狼不管做什麼措施而導致狐勝，即使是非理性的原由也不能全怪狼。
◆
39196(埋毒者)
(18:30:59)
你只有第一句看不過去，其他還好
◆
39196(埋毒者)
(18:30:30)
(23:33) ◆Bernkastel 為什麼又悲德狼了，人側真的很傲慢欸
末狼這樣投票，不背德嗎？壓狐戰術就是勝若不可，退求平手
◆
Bernkastel(人狼)
(18:29:11)
而且當我說６人仍可能末狼時，你合理說出那情況兩狼情形仍大留狐正常
十分合情合理。而且我從未在這點做出反駁。
◆
39196(埋毒者)
(18:28:48)
所以你跟我討論沒交集，八雲藍這樣玩看不過去
◆
Bernkastel(人狼)
(18:28:09)
那是他的問題不是我的問題，我跟你的討論焦點不是這個
◆
39196(埋毒者)
(18:28:03)
說了平手我沒意見，末狼一點求勝鬥志也沒有啊
◆
Bernkastel(人狼)
(18:27:39)
這邊扯遠了我不討論，而且我又沒說留狐不行
◆
39196(埋毒者)
(18:27:31)
因為我不懂末狼送狐勝還可以這麼振振有詞哪招
◆
Bernkastel(人狼)
(18:27:06)
遊戲內話術沒什麼好講的，遊戲外還要用這種口氣跟人討論，
我自己都覺得講出這種話很理虧跟慚愧
◆
39196(埋毒者)
(18:26:56)
不然狼你們說說你們想怎麼贏啊？吊狐然後PP爽爽勝？腦袋清楚的都不會讓你們這樣玩，狐的目的就是在兩側間的均衡啊，沒看過末狼被占出保狐保到平手的嗎？
◆
Bernkastel(人狼)
(18:26:08)
而且誰怪你了－ －
◆
Bernkastel(人狼)
(18:25:54)
我超級討厭「怪我囉」這句話，都成年人的可以那麼沒有禮貌嗎？
◆
39196(埋毒者)
(18:25:23)
自己放棄埋毒滅村的機會的，怪我囉？
◆
Bernkastel(人狼)
(18:23:39)
機率論走開，那沒什麼好講的
◆
39196(埋毒者)
(18:22:11)
不會啊，我就說狼咬狐五人吊狐，狼有50%
◆
39196(埋毒者)
(18:21:41)
咬空推兩狼很合理，不要告訴我你不會這樣推啊
◆
Bernkastel(人狼)
(18:21:16)
然後吊末狼狐勝哦:D。
◆
39196(埋毒者)
(18:21:15)
吊狐極大可能就輸，吊了做啥？
◆
39196(埋毒者)
(18:20:53)
那天不換我是想吊柴豆狐，整場打醬油
◆
Bernkastel(人狼)
(18:20:40)
反正狼就是不出，場上不明仍有可能一狼一狐，
你真敢玩火不吊狐亂吊？
◆
39196(埋毒者)
(18:20:21)
狼直接進五人，狐自然就被吊，何必這麼麻煩
◆
Bernkastel(人狼)
(18:19:49)
六人狼被你釣了，除了說失策沒什麼好講的
◆
39196(埋毒者)
(18:19:47)
那天平手沒獵人跳，末狼這樣玩的必要很小，你要說沒確切證據隨你，場上看兩狼本來就比末狼機會高很多
◆
Bernkastel(人狼)
(18:14:40)
好吧，你告訴我六人那天人為什麼留狐。
沒有確切證據說那天還有兩狼喔，仍有末狼的可能哦
◆
39196(埋毒者)
(18:10:51)
這場賽局本來就是平手結局，狼讓狐勝，我不知道狼有啥好辯解
◆
傑德(占卜師)
(18:07:37)
玩火必自焚 這是真理不是嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
◆
Akali(村民)
(18:07:14)
人側不吊狐 考慮到狼側也想贏的狀況下
狐會勝嗎
◆
Bernkastel(人狼)
(18:06:49)
人要勝利的滋味就得在火上生存，玩火玩到自焚就怪瓦斯爐開太大不合理。
◆
Akali(村民)
(18:06:35)
如果人側狼側都以己側考量 基本上是不會狐勝
◆
Bernkastel(人狼)
(18:06:13)
「即使是」 意味著突發性狀況。
◆
39196(埋毒者)
(18:05:45)
玩人狼不理性以邏輯為根本，大家都照心情玩就好啦
◆
39196(埋毒者)
(18:05:08)
總之我對於最後的投票結果有意見就是了
◆
Bernkastel(人狼)
(18:04:47)
本人的論點是：人為了勝利而留狐，就要承擔狐勝的風險，
狼不管做什麼措施而導致狐勝，即使是非理性的原由也不能全怪狼。
以上。
◆
柴豆狐(人狼)
(18:03:26)
◆39196 那應該你出來換狐，給桂花糕末狼
他搶先了w
◆
柴豆狐(人狼)
(18:03:08)
◆39196 狼自己沉不住氣的，我被留狐壓狼那麼多次，最後50%還不是照贏
所以我要照你的版本去走 ? 不說了 上班遲到了 (攤手
◆
39196(埋毒者)
(18:03:03)
那應該你出來換狐，給桂花糕末狼
◆
Bernkastel(人狼)
(18:02:48)
這種態度真的很挑釁，可以好好講就要用這種態度去「指教」真的很讓人灰心。
◆
柴豆狐(人狼)
(18:02:20)
◆39196 末狼一點都沒有想贏的樣子
沒咬想贏 喔不
是玩到那地步沒有勝利的可能性如此
我這場一直被動的玩 咬或是什麼都其他狼在動
到那地步根本不用去考慮勝利了
◆
39196(埋毒者)
(18:01:49)
狼自己沉不住氣的，我被留狐壓狼那麼多次，最後50%還不是照贏
◆
Akali(村民)
(18:01:43)
這樣也不對阿 如果認為自己空氣結界很強 咬狐也無仿阿 反正３人決勝不是嗎
◆
Akali(村民)
(18:01:17)
我終於知道癥結所在了！！！
狼側認為自己空氣結界很強就是了
◆
39196(埋毒者)
(18:00:38)
末狼一點都沒有想贏的樣子
◆
柴豆狐(人狼)
(18:00:37)
◆Akali 你不想人勝 也沒考慮過狼勝 那請問你是？
說了 沒考慮狼勝我早咬毒自殺了 還玩這麼久?
◆
Akali(村民)
(18:00:34)
這樣才是你唯一不狐信的可能
◆
Bernkastel(人狼)
(18:00:26)
◆柴豆狐的看法是人為了留狐拼平手很煩，人側那麼喜歡玩火就讓你們自焚狐勝，
這點絕不能怪狼，煩透了。
◆
Akali(村民)
(18:00:20)
還是就像我剛剛所說 你真的以為自己空氣結界全開了？
◆
Akali(村民)
(17:59:44)
你不想人勝 也沒考慮過狼勝 那請問你是？
◆
Akali(村民)
(17:59:30)
所以狼狐一家囉？？
◆
柴豆狐(人狼)
(17:59:14)
◆Akali ◆柴豆狐
所以狐信無誤阿
老實說就是不想看你在那裡狐信狐信的喊 很凡 可以安靜嗎?
◆
39196(埋毒者)
(17:58:50)
最後那狼投票不是放棄是啥
◆
柴豆狐(人狼)
(17:58:40)
沒必要特意去妥協人側玩平手
◆
Akali(村民)
(17:58:27)
◆柴豆狐
所以狐信無誤阿
◆
柴豆狐(人狼)
(17:58:10)
◆Akali ◆柴豆狐
狼側最後一天不是平手就是輸 以狼測來說要平手 以狐側來說要狼輸
請問你是走哪條路線
觀念點而已
我只是不想人勝如此
因為動物都給人控著如此
◆
雨曖(妖狐)
(17:58:04)
就說了是狼投村
◆
Bernkastel(人狼)
(17:58:01)
狼側還有贏的選擇阿。
◆
Akali(村民)
(17:58:00)
沒說你背狼阿
只說你狐信
要說背狼也該是說３－３
◆
Bernkastel(人狼)
(17:57:41)
其實當時狐勝我真的以為是人去投狼。不然邏輯不通(ry
◆
39196(埋毒者)
(17:57:32)
平手>輸，就這樣
◆
柴豆狐(人狼)
(17:57:32)
也沒那必要說我是背狼
◆
Akali(村民)
(17:57:23)
◆柴豆狐
狼側最後一天不是平手就是輸 以狼測來說要平手 以狐側來說要狼輸
請問你是走哪條路線
◆
柴豆狐(人狼)
(17:56:32)
因為狼不配票平手，所以背德，合理
我的點在 為什麼一定要照人側走 為何一定要平手這樣
你的做法只是逼我妥協而已
我的做法你也看到了 如此
◆
Bernkastel(人狼)
(17:56:32)
你態度真的很討厭，你是再吵架不是在述論
◆
傑德(占卜師)
(17:56:29)
我明明有剔除人/ 再發言 結果變成人/狼 這一定是火狐8的錯
◆
雨曖(妖狐)
(17:55:45)
我有生存你沒生存ＯＡ｜
◆
Akali(村民)
(17:55:28)
算了 你看錯投票又看錯對話不意外
◆
傑德(占卜師)
(17:55:24)
雨雨必須死
◆
Bernkastel(人狼)
(17:55:07)
反正◆39196前面囉嗦了那麼多搞錯大家重點，結果所謂的重點也只是要講那種話，我無話可說
◆
雨曖(妖狐)
(17:54:53)
你那樣出單 死了活該（無誤
◆
Akali(村民)
(17:54:46)
我懷疑你看錯人了
我沒說狼包狐是背德狼阿
◆
傑德(占卜師)
(17:54:33)
我首夜就擬好前三占要占誰了(被打
◆
39196(埋毒者)
(17:54:25)
(53:14) ◆Bernkastel 結果狼死了狐勝就要被嘲笑悲德狼？無理。
因為狼不配票平手，所以背德，合理
◆
Akali(村民)
(17:54:25)
◆Bernkastel
我建議你重新看過對話
◆
Bernkastel(人狼)
(17:54:12)
因為你一直在錯的論點上反駁，莫名其妙
◆
雨曖(妖狐)
(17:53:52)
不 你會直接上
◆
Akali(村民)
(17:53:52)
◆Bernkastel
你都說你同意１－４了
你知道我說狐信那你到底是在演哪齣
◆
阿宅(狂人)
(17:53:21)
所以那天跳狼 隔天還是會吊我吧
◆
柴豆狐(人狼)
(17:53:19)
阿宅不可能活到5人正解WW
◆
雨曖(妖狐)
(17:53:15)
７人一定吊你 ｒ職是基本
◆
Bernkastel(人狼)
(17:53:14)
人為了勝利不得不留狐，正常
狼不管留不留狐都有勝利的可能，正常
結果狼死了狐勝就要被嘲笑悲德狼？無理。
◆
雨曖(妖狐)
(17:53:01)
傑德你自重
◆
阿宅(狂人)
(17:52:59)
7人那天我還活著阿
◆
傑德(占卜師)
(17:52:49)
只要留我 雨雨看不見D4的太陽
◆
雨曖(妖狐)
(17:52:42)
＝ ＝你不可能活到五人阿
◆
雨曖(妖狐)
(17:52:27)
沒無視 我在隔壁村聊天 大約看一下而已
◆
阿宅(狂人)
(17:52:25)
5人我還活著的時候 醫生保險要吊我
◆
阿宅(狂人)
(17:52:01)
雨曖你無視我了喔
◆
Akali(村民)
(17:52:00)
Bernkastel
願聞其詳
◆
柴豆狐(人狼)
(17:51:33)
噗我不配票可以討論到這程度嗎?
◆
雨曖(妖狐)
(17:51:30)
不然７人 跳狼 咬人 吊狐 咬人 這樣也可以
◆
Bernkastel(人狼)
(17:51:29)
◆Akali
你徹底搞錯我的重點
◆
Bernkastel(人狼)
(17:50:46)
我沒有反駁◆39196的意思。
◆
Akali(村民)
(17:50:29)
那１－５ 你是村民請問６人時候你會吊誰
◆
39196(埋毒者)
(17:50:18)
不咬狐我哪有說狐信啊，問題是末狼不配票好嗎？
◆
Bernkastel(人狼)
(17:50:13)
那樣我跟你的認知不同，以上。
◆
Akali(村民)
(17:49:55)
◆Bernkastel
不是不咬狐是狐信 是最後不平手給狐勝 才是狐信
◆
39196(埋毒者)
(17:49:42)
這場我會說狼狐信，是最後末狼不配票平手結果送狐勝，你們賭我不會滅村，平手我沒話說
◆
Akali(村民)
(17:49:36)
狼側似乎耿耿於懷我們６人沒吊狐 吊狐我們就變狼信了好嗎 ＝ ＝
◆
Bernkastel(人狼)
(17:49:30)
亂七八糟。
◆
Bernkastel(人狼)
(17:49:24)
你看這點你們就不承認，那為什麼要狼承認不咬狐就是狐信？
◆
雨曖(妖狐)
(17:49:07)
6人 二狼一狐 一毒一村 －＞吊狼－＞咬空－＞吊狐－＞３人決鬥