◆
御坂10050番(靈能者)
(19:19:33)
傑德沒被咬也會被吊0.0
◆
傑德(村民)
(19:16:47)
請留我下來用推理 堂堂正正一決勝負
◆
回合數(人狼)
(19:08:59)
所以我就說，占卜對象啊，吊誰的
不見得做的了準
◆
御坂10050番(靈能者)
(19:06:04)
囧那天沒有被懷疑才令人奇怪吧
◆
折斷的眼鏡(村民)
(19:03:46)
洗澡
◆
回合數(人狼)
(19:02:55)
那我就更沒辦法了
◆
回合數(人狼)
(19:02:48)
也時不時因為此理，造成我被吊
◆
回合數(人狼)
(19:02:18)
那我也沒辦法
◆
回合數(人狼)
(19:01:39)
而且我鼓吹不吊，代表那時我沒有權力指吊
◆
回合數(人狼)
(19:01:04)
明明就有別的更好的選擇，但是部分玩家就會照那種認知去做
◆
回合數(人狼)
(19:00:45)
所以我才說，現在很多時候太制式
◆
回合數(人狼)
(19:00:21)
如果照我所言，不就沒事了？
◆
回合數(人狼)
(19:00:05)
◆折斷的眼鏡 有啊，然後好像還是吊了(然後狼贏
那問題就在於"浪廢吊數"
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:59:31)
有啊，然後好像還是吊了(然後狼贏
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:59:07)
畢竟大部份人都放棄思考，r比不r安全
◆
回合數(人狼)
(18:58:45)
你哪時看到我認定不想吊，就鼓吹眾人不要吊的？
◆
回合數(人狼)
(18:58:23)
所以是個人認定的問題啊
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:57:48)
我提出異議，我認為醫生一面隱狂，存在狼靈可能性
◆
回合數(人狼)
(18:57:38)
◆折斷的眼鏡 如果直接有狼靈呢
所以我才說了，要"認定沒有動物"
◆
回合數(人狼)
(18:57:18)
所以我在可以認定為人頭的情況下，不會想去R職
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:57:06)
如果直接有狼靈呢
◆
回合數(人狼)
(18:57:04)
常常都是因為R職，而讓吊動物的天數變少
◆
回合數(人狼)
(18:56:51)
多兩吊的情況，使吊中動物的情況高
若狼想賭狂靈，那他就要閃過多生出來的兩吊
◆
回合數(人狼)
(18:55:50)
這樣說吧
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:55:41)
情況始終只是大機率雙人頭，我認為他們沒有人頭到足以冒險
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:55:08)
我相信狼會賭狂靈吧
◆
回合數(人狼)
(18:54:51)
同時，以不吊去處理，反而會增加吊數
◆
回合數(人狼)
(18:53:58)
因為只要不是動物
不管是狼狐，都沒辦法切確知道，這個假是不是對方的
◆
回合數(人狼)
(18:53:16)
R職是怕PP，怕有非人混在裡面之後沒時間處理
換言之，如果認定裡面沒非人，那何必動？
何況都留，是三側都有機會PP
非人也會怕
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:52:45)
你是要慎重地觀察的類型
◆
回合數(人狼)
(18:51:34)
其本上，在R職的時候，我常常不跟
◆
回合數(人狼)
(18:50:50)
◆折斷的眼鏡 囧搞性格，從來沒過關過，只是不知道他是什麼，留下來到最後再處理
時不時因為這樣，人就滅村了
我自有我的判斷原則，沒有必要一定要跟著其他人的想法
◆
回合數(人狼)
(18:49:51)
不要吊一半
◆
回合數(人狼)
(18:49:49)
要就不吊
◆
回合數(人狼)
(18:49:15)
太武斷了
◆
傑德(村民)
(18:48:55)
青也只是被自己的自插害死了
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:47:35)
其實是死位原罪?
◆
回合數(人狼)
(18:47:29)
要說只有4-5跟2-4
所以我一直吊2-4，4-5是反正之後沒事也會吊到他
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:47:25)
無占場，我狐狸完全入人側的喔
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:47:16)
先吃飯
◆
回合數(人狼)
(18:46:58)
◆折斷的眼鏡 囧不咬我，不怕我是狐嗎
我怎麼看你都不是狐
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:46:55)
(不速咬也是這樣打)
◆
傑德(村民)
(18:46:48)
心虛、緊張 我才不會
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:46:45)
速咬占場，我狐真的會這樣打喔
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:46:34)
囧不咬我，不怕我是狐嗎
◆
回合數(人狼)
(18:46:26)
之後就直接跑去吃飯，現在口鬤再討論
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:46:24)
wwwww
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:46:14)
事實上，當日R靈日，我指吊你，你居然打反擊....
不覺得太緊張了嗎
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:46:13)
我要反省平時發言的次序,這場我的發言的邏輯性太低了ORZ
◆
回合數(人狼)
(18:46:06)
剛才我家人同時用電磁爐跟除濕機，跳電了XD
◆
傑德(村民)
(18:45:09)
而已我經常笑狼咬毒 無論我是狼或村民
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:44:54)
同一個動作，同一段說話，是人是狼也會說，但兩者說的動機、心態也許會有所不同。
然後在被插的時候，心虛、緊張、耍太極才是最令人懷疑
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:44:32)
..晚上我推理太少了ORZ
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:43:22)
(42:55) ◆傑德 我會 尤其是他們兩個 我更會笑
我也覺得我那句很有問題就是了.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:43:18)
你看
◆
傑德(村民)
(18:42:55)
我會 尤其是他們兩個 我更會笑
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:42:18)
每天晚上請打好
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:42:06)
而當天嘛......"你覺得我會故意笑同伴咬毒嗎"
真的，這種人不少
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:41:48)
(40:24) ◆折斷的眼鏡 一直以來應該有儲備吧?
沒儲到這麼多,儲到也來不及打.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:41:41)
我當時是叫大家停止嘗試猜測那兩人的身份
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:41:05)
我認為4-1狼而不是醫生阿.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:40:24)
一直以來應該有儲備吧?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:39:59)
這一點，我叫不要深究的原因是.....
你真的肯定醫生狼的話，不會咬假婊真?
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:39:58)
就算你不吊,場上還是會吊.
D8我被你盯緊,能閒閒的去抓根本沒懷疑單的對話嗎?那是大海撈針.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:39:22)
假如你真的要用靈真來作前提出懷疑單，而有心想說服人的話。
也應該解釋一下你的前提吧?
◆
御坂10050番(靈能者)
(18:39:10)
然後眼鏡越插越奇怪XD
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:39:08)
(38:20) ◆折斷的眼鏡 不合理的解釋，視為找藉口
我不想方法去解釋就只會被你吊上去阿.
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:38:31)
醫生是白單阿,醫生被噴的可能比4-1被噴低很多.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:38:20)
不合理的解釋，視為找藉口
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:38:04)
而你亦沒清楚解釋過你的前提有什麼可信性，懷疑單更不用說了
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:37:55)
(37:11) ◆折斷的眼鏡 問題是你居然想以一件不確定的事情為前提去找懷疑單
這點會很可疑嗎?
◆
御坂10050番(靈能者)
(18:37:37)
還有咬毒那天 一開始就判斷醫生毒讓我覺得怪怪(望
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:37:22)
(37:02) ◆御坂10050番 我看到青也 自從我出3-5狼之後一直向我靠攏XD 超可疑的
所以靠失敗了.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:37:11)
問題是你居然想以一件不確定的事情為前提去找懷疑單
◆
御坂10050番(靈能者)
(18:37:02)
我看到青也 自從我出3-5狼之後一直向我靠攏XD 超可疑的
◆
御坂10050番(靈能者)
(18:36:38)
0.0
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:36:37)
我當天說得很清楚了。
1.你會認為場上有機會留靈這點很奇怪
2.你幾度強調場上真靈
3.薩波陰你
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:36:17)
我也是被盯才開始去找證據阿,沒事為什麼這麼早下定論.
我當時去判1-3是真的目的,是找懷疑單.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:35:34)
R完靈你也沒解釋過，你只說過你的考量是從1-3真出發
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:34:33)
R靈日，狂靈隨便出出單很平常吧，共有死一了，也沒什麼終極共雷
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:34:13)
(32:40) ◆折斷的眼鏡 貼你解釋你為何認為靈能真的那幾句出來
在R完靈之前沒有相關發言囧
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:33:46)
首先，我不覺得你這說法合理
而，你在場上沒說出來吧?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:32:40)
貼你解釋你為何認為靈能真的那幾句出來
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:32:28)
我的想法是,如果3-5不是狼的話沒什麼能推出來,而且1-3出3-5狼應該不會沒事跑去黑吧.
所以才認為1-3真阿.
以上推理被以為額外資訊.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:31:29)
這是被盯的起始
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:31:09)
(29:57) ◆折斷的眼鏡 我覺得是，你不見你說1-3真靈這點被我咬了很久嗎?
你咬足我兩天,我只是在用投票和推理去挺他阿.
◆
傑德(村民)
(18:31:07)
青也是從狼連衝兩占 陷害老手裡有狼 才會被盯的
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:30:55)
你反應出來的表現不好，或者說我覺得不好。
聽醫生的說話，我覺得很有可能他會保你
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:30:16)
最直接，最肯定判斷1-3真靈的做法，就是你知道3-5狼
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:30:14)
(29:04) ◆折斷的眼鏡 如果說怎樣自救的話......跑去插別人插到焦點轉移吧?
被全場由開始R靈盯到R完靈,足足兩天你以為我跑的掉嗎.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:29:57)
我覺得是，你不見你說1-3真靈這點被我咬了很久嗎?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:29:36)
以事論事，這場我大機率狐啊。
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:29:29)
所以額外資訊是指沒前言後語的判斷?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:29:04)
如果說怎樣自救的話......跑去插別人插到焦點轉移吧?
◆
傑德(村民)
(18:29:02)
不插旗 打醬油就好(誤
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:28:40)
頂多覺得你推錯，或是不同意你的想法
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:28:37)
什麼時機插什麼旗我到現在還是沒學到囧
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:28:21)
我覺得1-3真靈。
別人會覺得你額外資訊，但你貼出一句說話，一段投票，然後才說1-3真靈，別人就不會這麼覺得
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:27:47)
啊嗯
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:27:36)
所以說剛剛推真假靈比起抓對話更像在打醬油了?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:27:19)
1-3靈能最真的表現，是R靈日他沒投對家。
但基於狂人不怕死，所以有所保留，一樣視為兩者皆有可能真來處理。
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:26:37)
玩完之後吊完靈,焦點還是在我身上阿,我怎可能自救呢.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:26:16)
這樣說吧，假如你沒辦法提出稍微有用一點的證據(例如關鍵對話)
然後直接說我感覺怎樣怎樣...我覺得不如不要說了
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:25:26)
確實整場在哄吊你，但事實就是大家在玩你啊(?)
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:25:10)
4個人以上表明想吊我,不是堅定是什麼.
◆
傑德(村民)
(18:25:07)
但R靈不跟投經常被拿出來討論
說詞不好就是被吊
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:25:05)
你不說，在我插你為什麼會覺得1-3真的時候也該說了吧?
在我插你因為自己是狼，所以提早分真靈的時候也該說了吧?
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:24:30)
(03:34) ◆變態殺人狂 +1
(02:53) ◆倒數70場畢業 3-3資訊很多 不吊嗎
(02:29) ◆御坂10050番 我好想吊3-3
(02:26) ◆折斷的眼鏡 3-3一死以謝天下如何?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:24:22)
應該是R靈日投票對吧?你為什麼不說?
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:24:11)
這樣說吧，你覺得1-3哪裡真
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:23:28)
(21:48) ◆折斷的眼鏡 除非場上很堅定吊你，就可能再隱一日
因為D7你跟1-3也想插我旗,而且1-3又很真,害我以為場上真的很堅定想吊我.
偏偏場上就是你們兩個聲最大.
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:23:10)
是你的場合，特別大。因為大家都在玩哄吊你
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:22:55)
R靈不跟投，不是大問題
◆
傑德(村民)
(18:22:49)
R靈 我不一定會跟 我也經常沒跟R靈
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:22:00)
很可能吧，不能說一定
◆
岡部倫太朗(村民)
(18:21:57)
麻,我自己也知道R靈不跟投是大問題,但我看不少人不R靈,而且我被迫的很慌也影響了我的判斷..
◆
折斷的眼鏡(村民)
(18:21:48)
除非場上很堅定吊你，就可能再隱一日