◆
基本邏輯(村民)
(00:00:45)
大家晚安 登出
◆
曉(村民)
(23:57:12)
天國都賭你被咬/被吊 結果被噴XDDD
◆
基本邏輯(村民)
(23:56:58)
只有我和貝貝認為光線姐姐非人嗎？
◆
光線不足福音(狂人)
(23:56:44)
未吊他我就知道他必人了
那晚我靈單都打好了(笑
◆
光線不足福音(狂人)
(23:56:09)
還好天國的各位都賭輸了
◆
基本邏輯(村民)
(23:56:08)
我肯定不是狂的 我是狂才不會吊真新手（大誤）
◆
曉(村民)
(23:54:46)
雖然狼靈直接放棄一個人頭占看起來確實很可疑(?
◆
村荃(村民)
(23:54:37)
◆基本邏輯 那一天我悲觀了 我認為靈能大概要死了驗不出來 （黑暗化的十二）
十二你要變光明阿~(看看那村民勝利
◆
曉(村民)
(23:54:03)
所以我覺得光線很人啊XDDDD 為什麼你要提出隱狂可能XDDD
◆
基本邏輯(村民)
(23:53:58)
那一天我悲觀了 我認為靈能大概要死了驗不出來 （黑暗化的十二）
◆
曉(村民)
(23:53:35)
QQ我覺得我很可憐 我晚上研究覺得3-4是人 結果他就被咬了 = = 還好一直投的真的是狼
◆
光線不足福音(狂人)
(23:52:36)
你堅持不想先讓靈驗，除非你就是隱狂本人吧(咦
◆
村荃(村民)
(23:52:17)
其實我贊同光線的說法
◆
曉(村民)
(23:52:09)
我只覺得你太執著吊序...我是覺得沒差
狼多一天討論也討論不出什麼....又不是主腦狼= =
◆
村荃(村民)
(23:52:00)
十二不非人阿!
◆
光線不足福音(狂人)
(23:51:50)
就差一天，對狼來說 晚一天死狼不會有得益
對人來說，得知狼占狂占就差很遠
◆
夢滴(人狼)
(23:51:42)
咬到N就完了Orz
◆
基本邏輯(村民)
(23:51:25)
◆光線不足福音 說我這一場很非人
我一直在想我哪裡很非人
◆
光線不足福音(狂人)
(23:50:58)
不吊n/沒噴非人的話倒可能贏
◆
基本邏輯(村民)
(23:50:54)
◆光線不足福音 既然又不會PP 你為何堅持不賭？
賭一賭獵在與否看對你有損失嗎
我想先減一頭狼 先減一頭狼對狼側有損失 敵人的損失就是我們的增加？
◆
曉(村民)
(23:50:31)
我只覺得你神推欸XDDDD
◆
光線不足福音(狂人)
(23:50:11)
我已經不斷釋放「我知道有隱狂」「我知道有隱狂」的訊息了www
◆
曉(村民)
(23:49:32)
我看天堂都在推狼咬你 我也覺得狼会咬你XD
◆
基本邏輯(村民)
(23:49:28)
光線姐姐 這一場我很非人嗎
◆
光線不足福音(狂人)
(23:49:24)
既然又不會PP 你為何堅持不賭？
賭一賭獵在與否看對你有損失嗎
◆
基本邏輯(村民)
(23:49:08)
我是獵人一定護好占 除非我死了
◆
曉(村民)
(23:48:43)
是說光線你為什麼這麼人啊XDDD 亂一下場不好嗎
◆
光線不足福音(狂人)
(23:48:42)
吊那一頭先 對狼數而言完全沒分別
◆
基本邏輯(村民)
(23:48:41)
◆光線不足福音 大機率死了就是不一定已死
嗯 可是要往大機率去想啊 雖然小機率也要考慮但是最後要往大機率想
三占裡面信度最高的不是羅馬嗎 羅馬又抓到一狼 狼肯定會想衝占的啊
◆
曉(村民)
(23:48:16)
老實說我真的覺得沒pp可能情況下..吊狼和吊狂先後都沒差...
◆
光線不足福音(狂人)
(23:48:02)
既然對村人來說 15人吊滅神13人吊狼靈，又或相反都沒有分別時
你為何不賭一下獵可能在而先吊滅神？
◆
曉(村民)
(23:47:44)
啊我反了= =
utility(先吊必狼的) < utility(驗假占) * 幾率
才對
◆
曉(村民)
(23:47:17)
utility(先吊必狼的) > utility(驗假占) * 幾率
◆
光線不足福音(狂人)
(23:47:07)
大機率死了就是不一定已死
◆
光線不足福音(狂人)
(23:46:43)
光線劇場 獵OS
獵：狼馬這麼明顯真，我猜狼不敢咬吧，今晚多半會咬雙白，就神獵看看吧
◆
曉(村民)
(23:45:54)
我也覺得3占有一占被咬不能肯定獵已死
當然神權靈死就幾乎肯定獵死了
◆
基本邏輯(村民)
(23:45:52)
◆光線不足福音 占被咬獵一定也己死嗎？
大機率死了
然後不是要往大機率方向去思考嗎？
◆
光線不足福音(狂人)
(23:45:40)
嘛，護到就是神獵，護不到就是腦獵
◆
醉的立倒(獵人)
(23:45:28)
繼續問題外話XD
我最近再思考 誰獵如果護到狂背(占或白)
是一吊的效義 > 白單
還是白單>一吊
◆
夢滴(人狼)
(23:45:16)
場上情況肯定護有黑單靈的1-3
◆
基本邏輯(村民)
(23:45:04)
◆光線不足福音 你不能排除他去了護雙白
如果獵人跑來護我 我會想拍死獵人
我有什麼好護的？狼都會留我滅村才不會咬我呢 （哭著跑走）
◆
光線不足福音(狂人)
(23:44:33)
幾乎
◆
樂園(村民)
(23:44:29)
獵人也有可能猜錯真占
◆
光線不足福音(狂人)
(23:44:19)
占被咬獵一定也己死嗎？
◆
基本邏輯(村民)
(23:44:11)
醫生曾經說過只要真占和獵人不死 村側幾乎可以勝了
◆
眼鏡(村民)
(23:44:04)
無法肯定其他占卜一定假，而且神獵的可能性存在
◆
光線不足福音(狂人)
(23:43:51)
你不能排除他去了護雙白
◆
光線不足福音(狂人)
(23:43:32)
既然獵沒確證一定已死
當然先趁靈沒死獵可能在的日子先驗身份不明的
除非你怕PP
◆
基本邏輯(村民)
(23:43:22)
◆光線不足福音 你「覺得」獵已死 VS 你「肯定」獵已死
那一天除了占還有誰需要獵保護？
◆
樂園(村民)
(23:43:12)
靈死那天就可以肯定獵已死了
◆
光線不足福音(狂人)
(23:42:23)
你「覺得」獵已死 VS 你「肯定」獵已死
◆
曉(村民)
(23:41:43)
而且滅神還是權,怕pp也是先吊權吧
◆
基本邏輯(村民)
(23:41:24)
◆曉 而且靈跳那天我覺得早了
我覺得有必假職驗的時候靈沒必要跳出來,被咬還能順便婊假靈
我也覺得靈能跳太早 4-1必狼
如果他不跳是可以先吊滅神驗看看 但是他跳了我就覺得看不到結
◆
曉(村民)
(23:41:08)
賭獵神獵沒護羅馬(?
◆
夢滴(人狼)
(23:40:59)
狐死後吊序真的不重要，把狂人當狼也行
◆
曉(村民)
(23:40:01)
而且靈跳那天我覺得早了
我覺得有必假職驗的時候靈沒必要跳出來,被咬還能順便婊假靈
◆
基本邏輯(村民)
(23:39:47)
◆曉 吊滅神看是狼占還是狂占比較有好處吧 晚一天吊靈就多一天機會死
為什麼晚一天吊靈就多一天機會死
滅神的死和靈能的死有什麼關係 0.0/
5-2那一天跳大概晚上就會被咬死了
◆
基本邏輯(村民)
(23:38:35)
羅馬死後 我真的認為沒有獵了
◆
基本邏輯(村民)
(23:38:11)
◆光線不足福音 十二 現在你明白為何要先驗滅神了吧(邪惡笑
那一天5-2跳出來 我可以想到當晚狼會咬誰了
滅神可能是人頭假占也可能是狼占 但是不管怎樣4-1必狼
先吊必狼 減一頭狼 明天吊滅
◆
曉(村民)
(23:38:08)
反正4-1都是狼了又不怕pp早吊晚吊都一樣吧?
◆
曉(村民)
(23:37:49)
吊滅神看是狼占還是狂占比較有好處吧 晚一天吊靈就多一天機會死
◆
基本邏輯(村民)
(23:36:52)
我那一天認為應該先吊4-1>滅神並不是不吊滅神
只是4-1狼100％ 但是滅神是狼的機率低於100％
想先吊必狼再來吊滅神
◆
眼鏡(村民)
(23:36:45)
這是機會成本的問題
◆
眼鏡(村民)
(23:36:28)
光線:因為我就是狂人
◆
醉的立倒(獵人)
(23:36:27)
一個問題 場上獵如果認了真占 但覺得明顯狼不衝占 到底要護占還是護白?
◆
光線不足福音(狂人)
(23:36:05)
十二 現在你明白為何要先驗滅神了吧(邪惡笑
◆
樂園(村民)
(23:35:22)
才第三天，靈躲起來驗單很正常
◆
基本邏輯(村民)
(23:35:20)
◆光線不足福音 就算驗了人也不能跳，因為還有滅神要驗
點頭
驗出人更不用跳 因為有假靈錶假占
所以那一天靈不跳很正常？村人也無法判斷2-2必假
（雖然第一天羅馬信度最高）
◆
眼鏡(村民)
(23:35:02)
但我不覺得2-2有特別低，所以不同意
◆
眼鏡(村民)
(23:34:46)
這種急吊占的做法要成功和讓人接受，那個占卜本身的信度必須十分低
◆
眼鏡(村民)
(23:34:06)
狼側:首日特攻，是背德吧(1s
◆
光線不足福音(狂人)
(23:33:44)
就算驗了人也不能跳，因為還有滅神要驗
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:33:43)
對喔 有狼占 我自己都忘了
◆
眼鏡(村民)
(23:33:31)
假如n2 roman就被咬死了，大家都不太信任2-2，那我覺得喊沒靈出來就幹掉2-2還比較合情合理
◆
村荃(村民)
(23:33:15)
真的不是個好方法(附和
◆
光線不足福音(狂人)
(23:33:13)
◆青娥娘娘 我搞不懂狼靈為啥要跟假占作對呢...orz
這樣如果把狂人搞死不是划不來嘛...
保你不如保狼占
◆
基本邏輯(村民)
(23:33:10)
◆夢滴 真靈未跳表示他認同靈單，這樣你明白嗎?
真靈未跳不代表認同他的靈單
真靈假設驗2-4是狼 那一天也不用跳 因為2-4是狼 真靈也無法確定是否神特攻
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:32:57)
還好這場我不是狂人 我是狂人可能會吐血爆氣...囧
◆
眼鏡(村民)
(23:32:51)
問題是靈能不一定會同意你們這種想法。
所以靈不出就吊2-2不是個好方法
◆
光線不足福音(狂人)
(23:32:47)
當然留
◆
光線不足福音(狂人)
(23:32:29)
也可以是2狼同日被黑
◆
基本邏輯(村民)
(23:32:05)
第2日 2-2出2-4黑
第3日 狼靈出2-4人
但是狼靈不是神權靈 那一日也不是跳靈日
為了避免以後有靈跳保2-2 2-2 第三日不是可以暫留？
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:32:00)
我搞不懂狼靈為啥要跟假占作對呢...orz
這樣如果把狂人搞死不是划不來嘛...
◆
眼鏡(村民)
(23:31:59)
不如說，狼知道2-2必假，才會有各種婊死2-2的想法
◆
光線不足福音(狂人)
(23:31:59)
知道冰水是假，不代表凶真也假
◆
夢滴(人狼)
(23:31:52)
真靈未跳表示他認同靈單，這樣你明白嗎?
◆
村荃(村民)
(23:31:25)
那天要吊占真的還太早
◆
眼鏡(村民)
(23:31:22)
我是乾脆把4-1當反指標。所以覺得喊靈出很不應該
◆
光線不足福音(狂人)
(23:31:06)
不對
你不能肯定 狼馬神特攻狼靈/真靈，然後青娥占狼
◆
基本邏輯(村民)
(23:30:44)
那一天4-1寫 2-4是人
可是4-1不是神權靈 所以2-2可以暫留不是嗎？
◆
村荃(村民)
(23:30:14)
◆基本邏輯
D幾?
◆
眼鏡(村民)
(23:30:02)
但既然冰水假，而且是狼靈，把他的單子倒著看還比較有價值，所以我覺得依然沒必要喊靈能出來
◆
基本邏輯(村民)
(23:29:49)
◆村荃 ◆基本邏輯
為什麼2-2還不是必假?
因為那一天不是跳靈日 怎麼知道以後會不會有靈跳出來保2-2？
◆
眼鏡(村民)
(23:29:26)
我認為，假如冰水大機率真，就可以這樣喊，因為反正喊破喉嚨也不會有人出來
◆
村荃(村民)
(23:29:18)
◆基本邏輯
為什麼2-2還不是必假?
◆
光線不足福音(狂人)
(23:29:07)
靈不用驗滅神就跳來被你咬啊？
◆
眼鏡(村民)
(23:29:03)
問題是，都確認冰水假靈了，還吵沒靈挺2-2就吊他真的很無聊
◆
醉的立倒(獵人)
(23:28:41)
證明一件事!我死的早 村就不會滅((大大誤
◆
眼鏡(村民)
(23:28:20)
雨雨是有隱狂場就可以吊死的程度
◆
基本邏輯(村民)
(23:28:19)
◆夢滴 本來就該吊必假占，完全不懂為何要留一個沒靈保的占 [
]
雖然我認為羅馬是真占 但是不敢肯定2-2必假
第三天不是跳靈日 不確定2-2是沒靈保的占 就先留著觀察
◆
光線不足福音(狂人)
(23:28:13)
咬眼鏡是咬有腦的吧=3=
◆
光線不足福音(狂人)
(23:27:47)
眼鏡你又不是雨雨
◆
夢滴(人狼)
(23:27:38)
本來就該咬5-2，咬眼鏡真的很奇怪
◆
貝以睡為天(共有者)
(23:27:31)
◆眼鏡 我認為，狼知道有隱狂，就不應該咬我才對
....因為你也!?
◆
N[決](埋毒者)
(23:27:30)
(抱
◆
貝以睡為天(共有者)
(23:27:15)
貝貝指到一狼 我也(不你閉嘴
◆
眼鏡(村民)
(23:26:56)
我認為，狼知道有隱狂，就不應該咬我才對
◆
生(村民)
(23:26:54)
◆光線不足福音 光線神推3占配置，還推中有隱狂，我也要正評
........
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:26:52)
◆滅神不是滅神?
因為你害我家主子死了
我憤哭鬱絕去自殺了
◆
生(村民)
(23:26:36)
◆光線不足福音 光線神推3占配置，還推中有隱狂，我也要正評
........
◆
光線不足福音(狂人)
(23:26:07)
光線神推3占配置，還推中有隱狂，我也要正評
◆
滅神不是滅神?[權](人狼)
(23:26:07)
搞死獵但郎也沒贏 怎給你好處2-2(誤
◆
N[決](埋毒者)
(23:26:06)
>/////////////<
◆
基本邏輯(村民)
(23:25:22)
小N的懷疑單插中最後兩非人呢 可惜沒有指吊
但是插中非人率100％ 我要給小N正評
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:25:22)
我幫狼側第一天把獵人搞死的說
◆
光線不足福音(狂人)
(23:25:15)
以這場來說，狼也應該察覺到只有3占
◆
青娥娘娘(背德者)
(23:24:59)
我要求狼側給我正評
◆
貝以睡為天(共有者)
(23:24:53)
喔喔喔OAO!?!?!