◆
一色護(村民)
(22:09:24)
所以我提出來想法，目的只是討論，不是討論對錯。
◆
一色護(村民)
(22:06:57)
不是為了辯而辯，只是有人就是要信小機率，偏偏這種可能性就是有，沒辦法100%否定，就沒辦法說他錯啊
◆
一色護(村民)
(22:06:09)
如果剛好狐占，占真的占占註冊，就變對的事了
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:05:57)
你感覺是為辯而辯
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:05:49)
算了
不想跟你LOOP下去
◆
一色護(村民)
(22:05:41)
我看好多人都是想給什麼就給什麼，又沒標準
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:05:39)
我舉得這例子當然..
◆
一色護(村民)
(22:05:16)
重大違規一定給負評，但是有規定這樣嗎？
◆
一色護(村民)
(22:04:46)
對啊，占一直占占說找狐，你能說他錯嗎？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:04:42)
負評不是因為重大違規才發的嗎.....
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:04:16)
占手中沒有「絕對沒狐出占」的答案啊=3=
◆
一色護(村民)
(22:04:07)
負評是因為對錯才能給嗎(笑)
◆
一色護(村民)
(22:03:43)
反正手中沒答案，怎麼玩都行。如果手中有答案還亂玩，那才是錯，不是嗎？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:03:18)
沒做錯你幹嗎負評他呢(笑
◆
一色護(村民)
(22:02:53)
我才不想罵，反正對錯都有理由，我真的很不爽，就直接他負評就好了
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:02:49)
只是他的鑽小機率也實在....
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:02:33)
沒問題 我也沒罵昨天的獵
◆
眼鏡(獵人)
(22:02:18)
作為一個昨天被獵護到還跳出來保的狂人...(以下略)
◆
一色護(村民)
(22:01:55)
昨天獵護中狂人，就一直信他是真占
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:01:45)
所以完場你會向那真占開罵嗎？
不用答我，你現在一定答不會
◆
一色護(村民)
(22:01:30)
護到也不見得是真占
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:01:14)
特別是他之前明明護到過.....
◆
一色護(村民)
(22:01:04)
占要天天占占也沒問題，反正抓不到狼和狐，他就會被當假占吊，就這樣
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:01:00)
只能說，護到就是神獵，護不到就....
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(22:00:27)
當然沒錯到要大罵或負評...但實在很難說他做得好....
◆
一色護(村民)
(22:00:23)
純情的狐狸，只能說你和我可能絕得獵這樣做有問題，但……他哪裡錯了？
◆
眼鏡(獵人)
(22:00:07)
錯誤類推不回答
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:59:46)
占卜天天占占有問題嗎？(搞不好有狐占能註冊)
◆
一色護(村民)
(21:59:45)
狼不認為我是獵，原因應該是那天護中歸蝶，但是我卻在表歸蝶吧
◆
眼鏡(獵人)
(21:59:33)
我護靈啊，天知道靈那麼沒用
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:59:09)
所以獵人天天不護占不護白也沒問題？
◆
一色護(村民)
(21:59:08)
只有隱占村騙又有對錯問題，其他的都只是玩法問題
◆
眼鏡(獵人)
(21:58:57)
只要我最後是護到一色護，其實這場就是我carry贏了，但他們咬我。︿。(我覺得一色護很獵啊
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:58:46)
◆眼鏡 2-1那次發言明顯是想拱吊光線，光線你自己是毒就應該先處理他啊
有啊 但4-4 直接亮票
你說我要先處理哪一隻....
◆
一色護(村民)
(21:58:29)
純情的狐狸，這是你的想法和標準，可是玩神獵的人不見得是這種標準，所以沒有對錯
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:58:13)
神獵就是這樣的雙面刃=3=
◆
眼鏡(獵人)
(21:57:46)
2-1那次發言明顯是想拱吊光線，光線你自己是毒就應該先處理他啊
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:57:29)
場上眾職哪一職對人最重要‧/特別是場上極大機會有真占在
◆
眼鏡(獵人)
(21:57:05)
因為我開着這tp啊，我開着什麼新手馬甲就死定了
◆
一色護(村民)
(21:56:54)
我只是覺得你們兩個人不像村，所以想投你們，只是我找錯人了，我能力不足
◆
眼鏡(獵人)
(21:56:44)
我基本都在花時間猜狼側思考，其實沒怎麼管場上
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:56:44)
是錯。
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:56:26)
倒是D1吊占的獵居然沒人處理根本是諾貝爾和平村啊
◆
一色護(村民)
(21:55:59)
神獵很冒險，如果場上確定真占，獵人還一直不護真占，還去玩神獵，或許我會認為他太冒險，但是我卻不能說他這樣做是錯的，因為沒有任何規則強制規定獵人一定要護真占
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:55:42)
眼鏡之後很人啊
我都不吊他保命了~
◆
眼鏡(獵人)
(21:55:26)
而你也是無職的，嗯，這就很糟糕了
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:55:19)
我根本以為你認出我毒亮票集火WWW
◆
眼鏡(獵人)
(21:55:06)
啊，亮票，結果你的目標是毒獵
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:55:00)
敢婊占就自行負責被反婊，非常簡單-3-
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:54:36)
反正我指吊你主因是你亮票，其次是大字婊占
=3=
◆
一色護(村民)
(21:53:33)
占卜有他的考量，所以我沒說他錯，只是我說了他不搶註冊，讓我不信他是真占。他可以不理我，也可以當作下次要不要這樣做來取信我的考量。
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:52:43)
獵神獵錯了就...(所以獵很難玩也很煩)
◆
一色護(村民)
(21:52:42)
如果獵人確定狼占還去護他，我才會認為他有問題，至於玩神獵什麼，我都覺得不是問題，反正只是護對護錯的差別而已
◆
N(背德者)
(21:52:26)
所以占卜也有他的考量
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:52:25)
我不CO，只要不指到我就不會為人側帶來困擾
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:51:53)
我都敢村CO指吊了，你一定也能=3=
◆
一色護(村民)
(21:51:42)
毒不CO有你的考量，就跟獵人選擇護誰，有他的考量，我就不覺得做了不同自己的方法，對方就有問題
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:51:13)
那你盡你的辦法啊？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:50:48)
我都在其中之一我自己也有責任
例如我幹嗎不毒CO 指你你跟4-4WWW
◆
一色護(村民)
(21:50:37)
就算菠麗姨媽說我的問題是沒大字留狐，這是他認為的問題，但全部人都認同村人可以大字留狐？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:50:20)
你好煩= =
就說沒人找戰犯
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:49:54)
其實最好是要的
附加理由要以大大提高可信度
但通常時間關係來不及打
沒有的話就只好交叉看分佈
◆
一色護(村民)
(21:49:43)
你說的很好，吊的是場上22人，所以吊錯了，不能只怪一個人，對不對
所以找戰犯根本一點必要性也沒有
◆
一色護(村民)
(21:48:48)
你們平常說什麼交出懷疑單，難道就需要什麼合理性嗎？
◆
N(背德者)
(21:48:23)
要因為吊了其他人而去占CO狐的嗎?
◆
一色護(村民)
(21:48:18)
沒有吊必白或違反邏輯的事，怎麼吊都沒關係吧
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:47:58)
好吧，21。
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:47:27)
吊的可是場上22人啊...
◆
N(背德者)
(21:47:00)
◆純情的狐狸
做決定的不是占卜嗎?
◆
一色護(村民)
(21:46:59)
我不知道，反正看場上狀況變化
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:46:54)
反正信不信都是個人感受
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:46:26)
當下一次再有這場景發生時，吊？占？
那一點對人有利？
◆
眼鏡(獵人)
(21:46:01)
你們這群人，平日不信占卜都提不出理由，別人把理由說出來反而被婊
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:46:00)
我才不管...我說這麼久是為了下一次
◆
一色護(村民)
(21:45:22)
我說的理由也沒有強迫你們接受，這只是我的理由，我提出來而已
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:44:54)
因為占不肯聽我說跳求雨舞，所以我不信占
你覺得如何？
◆
一色護(村民)
(21:44:35)
我沒有說歸蝶不合理
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:44:34)
不信他沒問題
只是理由.....
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:44:05)
合理不合理就要看看拆不拆到「占狐必可神權」
不能神權的話，吊了沒差，反正有靈
◆
一色護(村民)
(21:43:54)
他註冊我不信他，這是我不合理
他還沒證明自己絕對是真占，這樣大家做的任何事都沒有「絕對合理」可言，信不信他就沒有合不合理的問題吧
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:43:26)
如果我說因為占不肯聽我說跳求雨舞，是因為他這個動作，這只是單純地表述，還是我不相信他是真占，就是我有問題嗎？
◆
一色護(村民)
(21:42:45)
你認為他很合理(這個理的標準在哪？)，我不信他，變我不合理？
我認為他這樣做不合我的理，所以我認為我可以不信他
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:42:40)
進一步來說，就是這種情況，吊還是浪費一占(但不能神權)對人側有利
特別是這場狼不會造出3屍送神權吧
◆
眼鏡(獵人)
(21:42:39)
雖然你們繼續在這兒對立跟我也沒關係(掛
◆
眼鏡(獵人)
(21:42:00)
沒有人說這遊戲不可以敵視其他玩家同對立喔
◆
神楓蒼奈(靈能者)
(21:41:48)
好了我要結束討論了，先走啦!
◆
一色護(村民)
(21:41:39)
我只是說我相信他是真占，是因為他這個動作，這只是單純地表述，還是我不相信他是真占，就是我有問題嗎？
◆
眼鏡(獵人)
(21:41:38)
請兩位繼續保持對立，下場再吵，啾咪
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:41:17)
因為占做了一件對占而言很合理的事而不信他，是不合理的
我是這麼說
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:40:44)
然後戀勝QAQ
◆
一色護(村民)
(21:40:39)
我覺得信不信占的理由是個人想法，我認為這個理由足以讓我不信他，可是你一直說我有問題，但我真不懂你說的問題在哪？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:40:38)
本來就是2-1 4-4 吊光光再吊權=3=
◆
眼鏡(獵人)
(21:40:37)
獵遺都不注意，去死啦
◆
神楓蒼奈(靈能者)
(21:40:24)
你的遺書我也沒去注意(?)
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:40:10)
反正給我指我也只會戀勝WWW
◆
眼鏡(獵人)
(21:40:07)
我覺得啊，你們只要跟我的遺書吊就贏了，但你們不跟
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:39:50)
你別再LOOP啦==
◆
神楓蒼奈(靈能者)
(21:39:47)
也沒注意我靈單中只死一狼@@
◆
一色護(村民)
(21:39:33)
我剛才也是在跟狐說話，說歸蝶這樣做我覺得不像真占，並沒有說歸蝶這樣做跟我的不同，我就說他錯
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:39:27)
你太敏感了=3=
◆
神楓蒼奈(靈能者)
(21:39:17)
就因為你被假占占過，而假占又有包狼紀錄，想說是不是裡面還有其他被包的狼?
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:39:14)
我只是在說你不信占的理由不合理而已
又沒有人罵你...更沒人說你戰犯(戰犯頂多是眼鏡!!!)
◆
一色護(村民)
(21:38:54)
(12:23) ◆一色護 神楓蒼奈，我了解你的想法了，謝謝回答
◆
一色護(村民)
(21:38:28)
我只是想知道為什麼最後他決定指吊我，我有怪他滅村嗎？
◆
歸蝶(占卜師)
(21:38:26)
我去隔壁看戲 你們繼續
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:38:13)
懷疑錯是人之常情，這場我也沒對
◆
一色護(村民)
(21:37:59)
你去看我和靈能的對話，我問他是因為我想知道原因，但是我並不是因為被吊在生氣
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:37:48)
沒人特別找你，是你自己挑起的...
◆
歸蝶(占卜師)
(21:37:30)
大家都合理行為 說不上什麼錯 只是一堆巧合
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:37:25)
◆一色護 靈能，我哪裡可疑？
你有沒有發現你跟昨天LV的反應一樣.....
◆
一色護(村民)
(21:37:20)
我只說他不像真占，並沒有說他這樣做錯了
◆
歸蝶(占卜師)
(21:37:01)
如果不是平安夜 我不會去抓4-2
◆
一色護(村民)
(21:36:42)
為什麼這兩天你們都讓我感覺討論是一種找戰犯的感覺
◆
歸蝶(占卜師)
(21:36:40)
我覺得輸了是我太無能而已 都抓不到動物
◆
一色護(村民)
(21:35:50)
我有說歸蝶錯，或是罵他責備他嗎？
◆
純情的狐狸(埋毒者)
(21:35:40)
◆一色護 我說的是他根本沒有表明占或不占這動作，讓我不信他，其他的我可沒有多說
他不說了嗎==
◆歸蝶[占] (20:12:06)
你們不吊我就占
◆
N(背德者)
(21:35:12)
目的:有利於人側
行動:抓狼跟咒狐
這樣嗎?