◆
177(共有者)
(23:42:07)
今天跟你炒就是不爽你用汙衊這兩字來說我啦
◆
177(共有者)
(23:41:32)
你好煩
◆
小淘氣(獵人)
(23:41:20)
只要你喜歡，就可以用感官來誣蔑人挺假
◆
小淘氣(獵人)
(23:41:00)
就這樣啊
◆
177(共有者)
(23:40:32)
反正就這樣
◆
小淘氣(獵人)
(23:40:31)
之前？
我已標明想吊1-4的原因是因為他占得很爛，而不是挺狼馬真 對吧
◆
177(共有者)
(23:40:27)
嘛 再扯下去又扯不完了
◆
小淘氣(獵人)
(23:39:18)
我激動時喜歡大字=3= 這不是第一天知道的吧=3=
◆
177(共有者)
(23:38:48)
大字不會比較威
◆
177(共有者)
(23:38:35)
我有補充了 不需要動不動就大字
◆
小淘氣(獵人)
(23:38:32)
快向你歷年國文老師道歉!!
◆
177(共有者)
(23:38:16)
隨便你 你覺得是想像力豐富就想像力豐富吧
◆
小淘氣(獵人)
(23:38:03)
「我認1-4真占」= 挺狼馬 ??/
◆
177(共有者)
(23:37:44)
Day5白天一開始的發言到
我認1-4真占，只是他專挑驗到是人也沒甚麼好高興的對象來占....
這句之前
◆
小淘氣(獵人)
(23:37:36)
你不爽我挺1-4但又想殺1-4是一回事，說我挺狼馬，我覺得那不是感官問題，是想像力豐富。
◆
177(共有者)
(23:37:36)
少打了之前
◆
177(共有者)
(23:37:20)
你覺得不是 那你還要扯什麼?
◆
177(共有者)
(23:37:06)
我就是認定你Day5白天一開始的發言到
我認1-4真占，只是他專挑驗到是人也沒甚麼好高興的對象來占....
都是挺狼馬
◆
小淘氣(獵人)
(23:35:53)
我感官覺得你共CO那天好像在狼CO，所以吊共OK？
◆
一色護(村民)
(23:35:30)
你又不懂語感是什麼，跟你說再多，你也不懂
◆
小淘氣(獵人)
(23:35:11)
就差在我未挺3-1是真毒對吧
◆
一色護(村民)
(23:35:05)
說歸說，做歸做，等他真的把占吊死，你再來跟他討論
◆
177(共有者)
(23:34:55)
然後一直辯到明年你會比較開心嗎?
◆
小淘氣(獵人)
(23:34:49)
只要有感官，我就可以變成挺狼馬
◆
177(共有者)
(23:34:41)
因為我說了我的感官你不接受 你說了你的狀態我也不認同
◆
小淘氣(獵人)
(23:34:13)
只要用感管不同就能迴避一切
◆
小淘氣(獵人)
(23:34:02)
當然沒啊
◆
177(共有者)
(23:33:46)
辯下去也沒意義
◆
一色護(村民)
(23:33:43)
我不是說了，管他是不是真占，反正想吊他，就能吊他，你管這麼多做什麼
◆
177(共有者)
(23:33:28)
對啊 所以我說感官認知不同
◆
小淘氣(獵人)
(23:33:13)
我挺完狼馬再挺1-4，那才叫反覆
◆
一色護(村民)
(23:33:07)
177，你得到答案了
◆
小淘氣(獵人)
(23:32:46)
信他真 跟 想吊白爛真占 是兩回事
◆
177(共有者)
(23:32:27)
你那假題又跟這場情況不同
◆
一色護(村民)
(23:31:52)
覺得爽就行了
◆
小淘氣(獵人)
(23:31:43)
你答了那假設題再說吧
◆
一色護(村民)
(23:31:36)
一定有理由
◆
177(共有者)
(23:31:34)
除非真的出大包之類的大打臉
◆
177(共有者)
(23:31:14)
我認為偏信了就走到底 沒理由偏信了還回頭去R占
◆
177(共有者)
(23:30:58)
那就是玩法問題
◆
一色護(村民)
(23:30:30)
認為真占還是可以吊的，又沒規定真占不能吊
◆
177(共有者)
(23:29:01)
這辯再多也沒意義
◆
177(共有者)
(23:28:53)
你認為你不是反覆 那就是感官認知不同
◆
177(共有者)
(23:28:35)
我的感官就是 你認他真 不需要有吊他發言 畢竟場上很亂 大家都可以藉由一點理由構成集火吊占的名義
◆
小淘氣(獵人)
(23:26:33)
我又不是先認狼馬再認1-4，我一直都是認他真，我只是說想吊1-4
◆
小淘氣(獵人)
(23:25:54)
那你想吊那神權占，是不是就等於挺假占、反覆不定？
◆
177(共有者)
(23:25:42)
我覺得我解釋夠多了 你覺得你不是反覆 那就是我個人感官問題罷了
◆
小淘氣(獵人)
(23:25:29)
但剩下那占天天擺爛無口又不出單(假設無遺場)
◆
小淘氣(獵人)
(23:24:58)
好了，假占有3占，2占當掉，剩下一占神權
◆
小淘氣(獵人)
(23:24:33)
好了，我反覆甚麼呢？
◆
177(共有者)
(23:24:25)
但是你明顯已經覺得他真 也想走偏信了 那就不需要兩占都吊
◆
小淘氣(獵人)
(23:24:02)
起碼兩占的白單都是能吊
◆
小淘氣(獵人)
(23:23:54)
如果是認不了占的話，兩者有分別
◆
小淘氣(獵人)
(23:23:38)
又晚上又無口又專占沒用的單
◆
小淘氣(獵人)
(23:23:25)
我只是不爽有占天天白爛
◆
177(共有者)
(23:23:24)
跟白單無關
◆
小淘氣(獵人)
(23:23:07)
你好像忘了有一樣東西叫白單....
◆
177(共有者)
(23:22:35)
認真占就不用兩隻都吊
◆
177(共有者)
(23:22:07)
你兩隻都想吊 就不用說什麼1-4針
◆
小淘氣(獵人)
(23:22:02)
反覆？ 我連要吊他也強調他真，我反覆？
◆
小小草(村民)
(23:21:59)
他連語感..都不會...不用指望..他會看上文下理...
◆
177(共有者)
(23:21:31)
不是任誰針
◆
177(共有者)
(23:21:26)
我說的是反覆
◆
小淘氣(獵人)
(23:21:24)
我2隻都想吊你扯甚麼我挺狼馬
◆
177(共有者)
(23:21:22)
風向不對 就掉頭 沒什麼不可以
◆
177(共有者)
(23:21:10)
看風向也可以挺一半啊
◆
小淘氣(獵人)
(23:21:04)
我信他真但我還是想吊他，懂不？
◆
小淘氣(獵人)
(23:20:45)
看句子當然要看上文下理的你幾年級啊
◆
177(共有者)
(23:20:37)
我只是質疑你反覆 你可以跳針到我說你偏信狼馬
◆
177(共有者)
(23:20:17)
你才有完沒完
◆
177(共有者)
(23:20:02)
可不可以把白天先切一半來看?
◆
小淘氣(獵人)
(23:19:58)
一甚麼開始你有完沒完啊!!
◆
177(共有者)
(23:19:46)
為什麼你們都覺得我在說整天?
◆
小淘氣(獵人)
(23:19:40)
未打2就看到他的占單。
◆
177(共有者)
(23:19:36)
救命喔 我說一開始
◆
小淘氣(獵人)
(23:19:31)
本來就
1) 偏信MODE
2) 保險MODE
◆
一色護(村民)
(23:19:23)
表一個占，不代表挺另一個占，這樣想177你就懂了
◆
小淘氣(獵人)
(23:19:11)
為甚麼你得出我挺狼馬？
◆
177(共有者)
(23:19:03)
那你何必一開始說
直接轉偏信mode?
◆
小淘氣(獵人)
(23:19:00)
我就算在想吊他也聲明我是認他真
◆
小淘氣(獵人)
(23:18:17)
我又不是叫你留2-1
◆
小小草(村民)
(23:18:13)
由此至終...都只是想...阿想之後...有沒有實際行動阿...
◆
小淘氣(獵人)
(23:18:04)
是啊，我想動1-4關我挺2-1有甚麼關係？
◆
一色護(村民)
(23:17:49)
只要沒在場上明確說認定誰真占，177你說再多，都能拗說那是釣魚，你就不要執著了，不然又有白X亂挺人
◆
177(共有者)
(23:17:43)
往往吊占就是用無能啊 沒業績啊 來吊的
◆
小淘氣(獵人)
(23:17:39)
我本來就是要偏信1-4了
但他占完2-2不夠還要再占1-3，所以你真占也死一死去吧
◆
177(共有者)
(23:17:06)
對啊 在"我認1-4真占，只是他專挑驗到是人也沒甚麼好高興的對象來占."
這句出來前你是想動1-4啊
◆
小淘氣(獵人)
(23:16:25)
◆小淘氣[獵] (22:04:01) 我想吊1-4。反正之後他也會無能對吧。
狼馬明天R。
◆要咬嗎 我無能,對不起大家
不，你是故意要無能的。
我認1-4真占，只是他專挑驗到是人也沒甚麼好高興的對象來占.
◆
小小草(村民)
(23:15:44)
是你不會看語氣...白x...
◆
小小草(村民)
(23:15:26)
那3句...我無論怎看..都看1-5偏信1-4...語氣不會看...
◆
177(共有者)
(23:15:18)
然後1-3 你要不要先看看我在說啥再來插話?
◆
小淘氣(獵人)
(23:15:15)
◆小淘氣[獵] 1) 直接轉偏信mode
◆要咬嗎[占] 小小草 人
◆小淘氣[獵] FfffffffffffffffffffffffK
◆小淘氣[獵] 你專挑最沒價值的人來占......
◆
177(共有者)
(23:14:42)
喔 廢話我是沒貼啦
◆
177(共有者)
(23:14:36)
你每一句我都打出來了 還說我漏看?
◆
177(共有者)
(23:14:15)
跳針沒有極限喔?
◆
小小草(村民)
(23:14:15)
偏信..又沒說偏信誰...你要不要..重新看看...
◆
177(共有者)
(23:14:05)
露你個鬼
◆
小淘氣(獵人)
(23:13:59)
因為你選擇性漏看
◆
177(共有者)
(23:13:11)
3句一起看就是信狼馬啊
◆
177(共有者)
(23:12:58)
又不是只有那句....
◆
小淘氣(獵人)
(23:12:54)
你病得不淺啊....
◆
小淘氣(獵人)
(23:12:46)
明天R狼馬=信狼馬？
◆
177(共有者)
(23:12:42)
有搞清楚我說的重點嗎?
◆
177(共有者)
(23:12:33)
我沒說你信誰 我說你一開始挺誰
◆
177(共有者)
(23:12:16)
◆177(共有者) (22:11:21)
這邊信1-4
◆
小淘氣(獵人)
(23:12:12)
這就是你的邏輯
◆
177(共有者)
(23:12:09)
◆177(共有者) (22:11:17)
◆小淘氣 我認1-4真占，只是他專挑驗到是人也沒甚麼好高興的對象來占...
◆
177(共有者)
(23:12:03)
◆177(共有者) (22:11:09)
這邊是信狼馬
◆
小淘氣(獵人)
(23:11:57)
A：2個黑單吊誰
B：先吊甲再吊乙吧
A：你挺乙!!!
◆
177(共有者)
(23:11:57)
◆177(共有者) (22:10:52)
◆小淘氣 1) 直接轉偏信mode
◆177(共有者) (22:10:57)
◆小淘氣 我想吊1-4。反正之後他也會無能對吧。
◆177(共有者) (22:11:04)
◆小淘氣 狼馬明天R。
◆
177(共有者)
(23:11:49)
177(共有者) (22:10:41)
我覺得他昨天一整個反覆無常
◆
177(共有者)
(23:11:43)
177(共有者) (22:09:48)
然後我覺得1-5發言越來越有趣了
◆
小淘氣(獵人)
(23:11:11)
我2隻都喊要吊
為甚麼你會得出我挺其中一隻？
◆
177(共有者)
(23:11:11)
不 那扯不到暴民
◆
小淘氣(獵人)
(23:10:49)
你覺得我暴民是一回事
◆
177(共有者)
(23:10:43)
我看了 才覺得你反覆啊
◆
小小草(村民)
(23:10:35)
也不構成...挺2-1的理據...