◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:44:04)
那就，晚安啦，桂花//-//
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:43:21)
阿平跟歸蝶倒是常常跟他同場好像(茶
◆
牛油飛(獵人)
(04:42:49)
wwwww下次當狼必留他活口（x
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:42:42)
就持續自說自話...
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:42:16)
狼每次要滅村，最喜歡靠它了(茶
◆
牛油飛(獵人)
(04:41:35)
我對他頭像有印象www
◆
牛油飛(獵人)
(04:41:03)
wwwwwwwwwwwwwwww同一人啊原來
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:40:52)
啊，桂花你可能沒跟她玩過吧..
◆
牛油飛(獵人)
(04:39:21)
—w—a其實成田是哪個…
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:39:02)
可是，真的感覺跟成田一樣啊...
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:38:52)
不管一開始如何 最後到毒co不co時 只剩下兩種
◆
牛油飛(獵人)
(04:38:36)
他應該是馬甲，不關場數事
◆
牛油飛(獵人)
(04:38:14)
不過小露刻意出包我也不敢r wwww殘片
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:38:13)
哀..算了吧，她場數沒到50，根本沒看過大場面(攤手
◆
牛油飛(獵人)
(04:37:55)
www鑽娘爆了小露出不了占也沒法
◆
牛油飛(獵人)
(04:37:28)
嗯，但你的行動選擇還是2種對吧？
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:37:10)
不過，我真的不會再犯這個錯誤了...
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:36:54)
這場只會有兩種 不會有三種
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:36:50)
雖然我想說晚安....QWQ
◆
牛油飛(獵人)
(04:36:21)
。A。我理解了
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:36:18)
不要心裡明知道答案 嘴裡卻是違心之論 為了爭辯而爭辯
◆
牛油飛(獵人)
(04:36:10)
結局3種，選擇N種
結局2種，選擇2種
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:36:07)
所以我說啊桂花，他只想玩文字遊戲。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:35:43)
你都說這場co了九成九 不co八成 哪來的和？別再自打嘴巴了
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:35:35)
只要別天天和局就好了(茶
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:34:56)
真的是他奶奶的有和局可能
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:34:39)
還有和
◆
牛油飛(獵人)
(04:34:28)
XDD嗯
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:34:26)
不是勝與負 你還要什麼？
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:34:15)
套用你一句話，我不知道。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:33:59)
懂了吧桂花，他很有想法(茶
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:33:56)
這場co不co毒不會影響結果 你不相信？
◆
牛油飛(獵人)
(04:33:39)
-w-.......嗯，好吧，你只有勝vs負
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:33:24)
如果獵死了 我毒co 只會讓狼加快腳步咬占
◆
牛油飛(獵人)
(04:32:57)
獵在=不co
獵不在=也不co
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:32:52)
後面我co毒 占被咬死了 結果有變嗎？
◆
牛油飛(獵人)
(04:32:39)
我是指，在平安之前你不知道我在不在，這點對你毒co與否是否有影響
◆
牛油飛(獵人)
(04:31:39)
XDDDDD我護成功之前啊，你能肯定我在不在
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:31:36)
你要不要告訴我 我知道狐死了 沒死人是系統有問題
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:30:59)
第七天晚上獵人還護到 要考慮什麼獵掛單
◆
牛油飛(獵人)
(04:30:58)
很多東西能複雜化的，甚至我去神獵衝占成功被指才co，又會怎樣
◆
牛油飛(獵人)
(04:29:53)
你的資訊不知道獵在否，這點只是想你納入以後的考慮
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:29:31)
狐死了 單數人 哪來的平手？ 如果吊我讓人數變雙數 這種想法我何必考慮
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:29:30)
阿平wwwwww
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:29:19)
喔，有一次毒不CO，變成那場50%人勝50%狼勝的輪盤決戰。
◆
牛油飛(獵人)
(04:29:11)
你沒想過獵掛單
◆
牛油飛(獵人)
(04:29:01)
XDD這就是你沒的"如果"
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:28:33)
狼後面還在咬空 我不懂我co不co毒有什麼影響結果的
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:28:05)
喔，輸跟贏，你沒考慮過平手，好想法。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:27:56)
勝率？
◆
牛油飛(獵人)
(04:27:49)
嘛，文字遊戲就不吐糟了
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:27:21)
我co不co毒的可能性都只有兩種 一種是贏 另一種是輸
◆
牛油飛(獵人)
(04:26:55)
沒co毒，衝占，成功r你，噴白單，灰>吊數，勝率下降
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:26:45)
世上沒有如果藥
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:26:23)
棍，還4G網路哩，超先進啊wwwww
◆
牛油飛(獵人)
(04:26:18)
你沒co毒，要說多少種可能也有
你co毒，可能性=2種
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:25:53)
詐騙的對面被我嗆爆XDDD
無言掛電話XDDDD
◆
牛油飛(獵人)
(04:25:45)
一切只有假設，因為沒出現啊，反駁也不算反駁，不如說是場上局面的更好選擇
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:25:41)
拿這種自由心證的東西來討論 實在沒意義
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:25:15)
害我想到今天有詐騙電話出現XDDD
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:24:57)
這種答案我也能跟你說我不co毒9成9比較好
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:24:48)
你當我放棄睡覺時間，是為了跟你吵的話，我放棄跟你對話你了
因為我無法跟你正常對話...
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:24:35)
我認為這場不co毒比較好 你也拿不出證據來反駁我 你給的也只有8成和9成9這種答案
◆
牛油飛(獵人)
(04:24:24)
XDD當我們杞人憂天好了
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:23:27)
成田底線也跟他一樣啊...
◆
牛油飛(獵人)
(04:23:12)
worst case scenario底線不同吧，他的線比我們設定值高
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:23:08)
co毒一定比不co毒好？
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:23:01)
你想討論出什麼？
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:22:47)
他跟成田是同一種人。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:22:37)
愛糾結我co不co毒 又拿機率這種東西來說我吵討不討論
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:22:32)
桂花，算了吧，我們無法跟他產生交集。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:21:51)
我說co不co毒 這場都不會影響人勝利 你認不認同 如果認同 就打住不要討論了
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:21:08)
你也不要消耗我的耐性
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:20:54)
我慎重的再問你一次，你要跟我玩文字遊戲，還是要討論?
◆
牛油飛(獵人)
(04:20:48)
XDD是怕不是愛玩吧
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:20:37)
不要消耗我的耐性。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:20:25)
愛玩小機率的人不就是拿那個0.1來說1-5是真毒
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:20:07)
我慎重的再問你一次，你要跟我玩文字遊戲，還是要討論?
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:19:27)
就算吊你了，一定，噴占嗎?
你的說法充滿漏洞。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:19:23)
我說：你一定是人 9成9
另一句：你一定是人
這兩句給人的感覺一樣嗎？
◆
牛油飛(獵人)
(04:19:19)
如果你毒co被哄要r毒，我也會因此轉護白單不護占讓狼衝了r你
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:19:04)
0.1成你也要說成100%嗎?
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:18:47)
你當天天噴占啊。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:18:24)
我可以斷定，輸的機率一定是9成9。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:18:03)
我說場上的人愛玩1-5真毒的小機率 我co了 一樣會想我是非人co毒的可能 然後吊我噴真占 最後玩到4人決勝
◆
牛油飛(獵人)
(04:17:22)
只是對應狀況選擇，盡快把其他可能性刪走
這招是好招，但在平安之前你也不知道獵活著，這就是要考慮的衡量
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:16:56)
機率一定是9成9，你是要挑毛病還是你看不懂國字。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:16:41)
我不認為co了就會加快速度
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:16:10)
然後你早點CO，也不會討論這麼久罷了。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:15:52)
為什麼你給了「一定」 後面又多了9成9？一定代表100% 你的答案就矛盾了
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:15:44)
只是你CO，可以加速場上動作。
◆
牛油飛(獵人)
(04:15:20)
你也不在顯白單內，到時再co的話，情況又不同了，因為你是灰，更可能被拱r
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:15:16)
不CO也輸8成了。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:14:57)
一定，9成9了。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:14:44)
我co毒 你們狼就一定輸嗎？
◆
牛油飛(獵人)
(04:14:32)
wwww又吃字
◆
牛油飛(獵人)
(04:14:21)
其實想狼咬毒噴證神權是很好，但場上局面狼是找獵衝占，你不像獵也不在白單，會被咬機會很小
直接co就可以把狼迫得更死，勝利更穩。只是如果真占被衝死，狼之後也只會清白，你也不在顯
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:14:20)
你先丟一個問題給我，
要明確的，有問號喔，有問號就叫疑問句喔。
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:13:52)
那個是肯定句了 跟如果這不是關說 什麼才是關說 同樣用法
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:13:49)
要明確的，有問號喔。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:13:37)
你先丟一個問題給我
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:13:28)
我們還是一件一件事情來好了
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:13:15)
解釋哪句話?
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:13:01)
你要解釋嗎？
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:12:54)
有問號不是問題。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:12:45)
(09:13) ◆燕子 如果狼拱不掉我 我控場直接就是認神權 你認為狼還會贏嗎？
喔這不是問題。
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:12:35)
你真的知道小機率是什麼嗎...ˊ__>ˋ
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:12:22)
我又沒問你問題
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:11:48)
不跳 我還是放話要交給場上的占指吊了 場上只會糾結在要不要指吊 我跳了 狼反而有機會拱吊我 如果要糾結小機率 我也可以說這場要是吊我噴占 絕對是這場最大的敗筆 這就是結果論
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:11:26)
我目前只想問你這個問題。
為甚麼我的問題你都不知道，
我就可以回答得出來你的問題?
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:10:27)
◆燕子 如果狼拱不掉我 我控場直接就是認神權 你認為狼還會贏嗎？
拱不掉就輸啦
為甚麼我的問題你都不知道，
我就可以回答得出來你的問題?
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:09:26)
你知道平安2次，為甚麼還不跳?
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:09:13)
如果狼拱不掉我 我控場直接就是認神權 你認為狼還會贏嗎？
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:09:02)
不要跟我說那些廢話
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:08:40)
那你知道平安2次
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:08:26)
不怕神一般的對手 只怕豬一般的隊友
◆
隔壁是髒髒(人狼)
(04:08:09)
拱不掉，狼不就輸了?
◆
燕子[權](埋毒者)
(04:08:02)
這種東西我不知道