◆
伊希嵐(村民)
(14:27:43)
超假占是真占?照吊無誤w
◆
球磨川(村民)
(07:47:41)
『3-4快怪北極雪，他沒交代清楚！』
◆
光線不足福音(村民)
(00:03:23)
上街買零食去-3-
◆
紀田正臣(人狼)
(00:03:17)
「(遞水果)。」
◆
得天獨厚(村民)
(00:03:13)
現在的場……沒有100％~一切免談(？
◆
光線不足福音(村民)
(00:03:03)
又餓又沒食慾怎麼辦啊!!!!
◆
光線不足福音(村民)
(00:01:38)
假設有5%的超假占原來是真
樂觀點說，一般而言你這麼吊會有95%的成功率
◆
光線不足福音(村民)
(00:00:38)
咬真占
◆
光線不足福音(村民)
(00:00:28)
嘛，以往例來說，這麼做都沒錯的
如果有小機率是吊真，也沒影響(反正就當單真占)
再者在其他村也可以補回WWWW
◆
路過[權](共有者)
(23:59:06)
(58:18) ◆光線不足福音 我的格言是「你要這麼假那吊了你也不冤」
所以你的做法才是不歸路
◆
得天獨厚(村民)
(23:58:27)
福音~除非妳能提出2-3必真靈的直接證據~不然……早晚吊靈只是選擇~而非對錯~
◆
光線不足福音(村民)
(23:58:18)
我的格言是「你要這麼假那吊了你也不冤」
◆
光線不足福音(村民)
(23:57:44)
那天明明想吊5-2都立即轉票投2-1 了~
吊柴刀是...沒看占單...反正都沒參考價值W
◆
路過[權](共有者)
(23:57:38)
再假的真占我都見過
◆
光線不足福音(村民)
(23:56:52)
順帶一提
待會註冊給你們看
/ 我也很想出黑單啊zzz。
根本就是假占CO...
◆
路過[權](共有者)
(23:54:39)
(53:07) ◆光線不足福音 不能因為這個保字就變成必假靈
所以他不確定的因素太多，參考價值就更低了
◆
光線不足福音(村民)
(23:53:07)
不能因為這個保字就變成必假靈
◆
光線不足福音(村民)
(23:52:48)
我是說他的「心態」也是說得通而已
◆
路過[權](共有者)
(23:52:37)
不合理的論調
◆
得天獨厚(村民)
(23:52:28)
4-3非人？
◆
路過[權](共有者)
(23:52:20)
倒因為果
◆
光線不足福音(村民)
(23:51:28)
如果你們不去吊人就可以吊到非人4-3了<<<<你們吊了驗人的堇，所以是非人不給吊4-3
◆
路過[權](共有者)
(23:50:55)
又不是首日4-3五票、堇二票；次日堇五票，4-3四票
◆
光線不足福音(村民)
(23:50:34)
特別是堇他驗到人
◆
路過[權](共有者)
(23:50:17)
所以這論調一整個怪，堇的得票數沒有變動，怎麼會是保4-3？
◆
光線不足福音(村民)
(23:49:33)
對啊，他覺得你們有非人集火才吊不成4-3
◆
路過[權](共有者)
(23:49:20)
哪來集火堇保4-3了？這順序不對吧？
◆
路過[權](共有者)
(23:48:50)
(47:30) ◆光線不足福音 保是因為他覺得4-3是非人，你們非人集火吊堇不給吊4-3...沒甚麼問題=.=
首日堇5票、共2票；次日堇還是5票、共4票
◆
光線不足福音(村民)
(23:48:13)
4-3 真被吊不冤...
◆
光線不足福音(村民)
(23:47:30)
保是因為他覺得4-3是非人，你們非人集火吊堇不給吊4-3...沒甚麼問題=.=
◆
得天獨厚(村民)
(23:46:24)
至於你說的……之後可能能讓真靈平反……
就是兩派的主張差異而已~其實沒什麼對錯~
◆
路過[權](共有者)
(23:45:50)
我跟你相反，因為發言，我傾向假靈
◆
得天獨厚(村民)
(23:45:44)
福音~吊了很真的靈的實用性就是……至少確定死一非人~
未來R占時~可以心無旁騖~
因為很真≠必真~
◆
光線不足福音(村民)
(23:45:18)
畢竟渣靈遺，3占，D2即首咬一占，場上有狼占的機率是很高
因此，如果說2-3的可能性就是
1) 真靈被特攻
2) 隱人頭被特攻
因為發言，我傾向真靈
我覺得在今天這場合，起碼要留一下
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:43:40)
不要用未來的事來推翻過去，這很犯規!?
◆
路過[權](共有者)
(23:43:30)
所以我認為他是假靈的可能性不低
◆
路過[權](共有者)
(23:43:22)
在場上也說了，他的那個"保"的論調，我不認為是合理的
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:43:14)
那是之後
◆
光線不足福音(村民)
(23:42:32)
吊了就是花了一吊去吊很真的靈
這就是你的實用性...
◆
路過[權](共有者)
(23:42:29)
一樣
◆
路過[權](共有者)
(23:42:27)
(41:57) ◆光線不足福音 假設，假設你們留靈，才在看到狼賣狐遺時，還會不會再吊靈?
我相信，你會看到"靈不能留，會被PP，先吊他"
◆
光線不足福音(村民)
(23:41:57)
假設，假設你們留靈，才在看到狼賣狐遺時，還會不會再吊靈?
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:41:51)
囧中肯，真理囧~
◆
路過[權](共有者)
(23:41:36)
黑他的占是假，不代表他是真
◆
路過[權](共有者)
(23:41:20)
我比較實在，沒有觀察的實用性，就殺了
這點我在場上也說了
◆
光線不足福音(村民)
(23:41:12)
可以，例如黑他的假占當掉
這時是信度PLAY了
◆
光線不足福音(村民)
(23:40:28)
對啊...假得這樣的占你就給他機會觀察包狼，靈就不去留一會...
這是我們的矛盾點~
◆
路過[權](共有者)
(23:40:27)
被咬死？
◆
路過[權](共有者)
(23:40:03)
占還有個咒殺，靈有什麼？
◆
路過[權](共有者)
(23:39:51)
沒錯啊，你要怎麼證明他真靈？
◆
光線不足福音(村民)
(23:39:28)
再真的靈就絕對沒有真的可能性
◆
路過[權](共有者)
(23:38:50)
再假的占，也有真的可能性
◆
路過[權](共有者)
(23:38:44)
你不能就結果論，而不給他被觀察的機會
◆
光線不足福音(村民)
(23:38:35)
真的分不到，你再R靈也就算了
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:38:16)
推理是要有完全可以信任的線索來延伸
妳那叫第六感
◆
路過[權](共有者)
(23:38:15)
這個3，好像不太適合從你那邊打出來
你也時常武斷的直接下定論
◆
光線不足福音(村民)
(23:38:12)
◆路過 我選擇觀察占，而不是靈
你觀察完覺得5-2像真占嗎=.=
◆
光線不足福音(村民)
(23:37:51)
那首天叫職全跳，R光光4占2靈也不會吊到獵啊
◆
光線不足福音(村民)
(23:37:05)
3)想都不想就吊，不是保險，而是放棄推理
◆
光線不足福音(村民)
(23:36:39)
2) 保人跟婊人一樣，看你控場能力
◆
路過[權](共有者)
(23:35:31)
場上也說過，吊不知道是什麼的靈，一定不會吊到獵
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:35:30)
沒有吧? 我是把狐的吊數算在裡面的，並沒有充裕唷?
◆
路過[權](共有者)
(23:35:13)
我選擇觀察占，而不是靈
◆
得天獨厚(村民)
(23:34:45)
柴刀~晚一天吊吊數還是很充裕呀XD
◆
光線不足福音(村民)
(23:34:39)
1) 占靈的表現問題，發言差太遠了
這畢竟是話術+邏輯遊戲，既然邏輯上他可能真，放一會觀察一下不會死
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:34:05)
即使你覺得哇靠這靈超真，那你要用什麼理由保她?
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:33:01)
對阿 怎麼吊都行 問題是妳留著場上占靈 還是要操煩被渣的占靈是不是真
那為何不趁掉數充裕時先清場?
◆
路過[權](共有者)
(23:30:44)
怎麼吊都沒問題啊
◆
光線不足福音(村民)
(23:30:23)
那天吊灰有問題？
◆
得天獨厚(村民)
(23:30:12)
應該說……有一派人認為認不出真靈就直接吊~簡單省事~
另有一派的人認為還有機會認出真靈(超小機率)~可以R占靈的吊數到了再吊~
基本上……都各有主張就是了(茶
◆
光線不足福音(村民)
(23:30:08)
吊路過就是因為有這種權力馬上吊很真的靈，我不信他
◆
光線不足福音(村民)
(23:29:07)
吊爺爺那天有兩次平安夜，他沒當掉，首張黑單不吊？
◆
光線不足福音(村民)
(23:28:18)
這是甚麼邏輯...
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:28:13)
是這樣嗎? 妳去看看吊靈之後兩吊是誰再浪費掉數?
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:27:46)
掉他幹嘛? 2-3是真是狼 掉占也有一樣的效果 冒險釣黑單幹嘛
◆
光線不足福音(村民)
(23:27:35)
◆染血的柴刀 照你這種吊法 搞到最後會掉數爆掉 你要誰跟妳一起信?妳又不是共毒?
吊數爆就正因為你花了那一吊去吊真靈好嗎...別反過來咬我=.=
◆
路過[權](共有者)
(23:26:59)
(26:22) ◆光線不足福音 不是永遠不吊，是那天急著吊幹嗎
我認為你說吊占，也是同樣道理，又不是永遠不吊，急著吊幹麻？
◆
光線不足福音(村民)
(23:26:46)
得天獨厚那不能自證，你又不去吊他？
◆
路過[權](共有者)
(23:26:31)
(25:59) ◆光線不足福音 ◆路過 狼靈留個什麼顯狼啊？狼是死到剩一隻？
你很多資訊知道剩多少狼？
我最多知道有一個屍體一定是人
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:26:25)
照你這種吊法 搞到最後會掉數爆掉 你要誰跟妳一起信?妳又不是共毒?
◆
光線不足福音(村民)
(23:26:22)
不是永遠不吊，是那天急著吊幹嗎
◆
路過[權](共有者)
(23:26:02)
咬毒噴狼占也沒差啊
◆
光線不足福音(村民)
(23:25:59)
◆路過 狼靈留個什麼顯狼啊？狼是死到剩一隻？
你很多資訊知道剩多少狼？
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:25:31)
我覺得狼靈也沒必要留?妳知道狼數有多少? 妳兩占要不要吊?
◆
光線不足福音(村民)
(23:25:30)
吊完晚上狼占咬毒打你臉才好玩...
◆
路過[權](共有者)
(23:25:03)
狼靈留個什麼顯狼啊？狼是死到剩一隻？
◆
光線不足福音(村民)
(23:25:02)
重點是那天急急吊了「可能是真的」有甚麼好處
◆
得天獨厚(村民)
(23:24:43)
夜間伏進~其實你該出真靈黑單的WWWWWW
◆
光線不足福音(村民)
(23:24:32)
1) 你覺得狼靈就留顯狼
2) 你覺得真靈你吊好玩
◆
夜間伏進(狂人)
(23:23:23)
窩都包真靈了
你們怎麼下得了手
◆
染血的柴刀(埋毒者)
(23:23:21)
靈比較真又怎樣? 又不能把她的靈單當線索?16人留著有什麼用? 分不出來沒辦法選信就趁吊數夠趕快R光光用灰單場來玩
◆
光線不足福音(村民)
(23:22:58)
靈不是用自4證，是觀察
◆
光線不足福音(村民)
(23:22:38)
這場狼輸的原因是爆狐+咬到毒
◆
路過[權](共有者)
(23:22:37)
這我也在場上時說過了
◆
路過[權](共有者)
(23:22:31)
占可以自證，靈不行
◆
路過[權](共有者)
(23:22:23)
他包狼，也是有風險在的啊，有差嗎？
◆
得天獨厚(村民)
(23:22:16)
我沒想什麼占~反正靈都吊了~想這個也沒用呀~反正狼一直不咬占~都是假占~都吊光就行了~
◆
光線不足福音(村民)
(23:22:05)
◆路過 我認為要給他們機會
嗯...給他機會多點包狼你不能吊=.=
◆
光線不足福音(村民)
(23:21:33)
◆維根斯坦 ◆光線不足福音
場上沒意外是真狂背，為什麼驗人就要吊球球?
2-3我推不是真靈
正因為他會問這種問題才像真靈...
◆
夜間伏進(狂人)
(23:21:24)
◆夜間伏進
◆C3fTkLsp72
[狂人/背德]
(死亡)
◆
路過[權](共有者)
(23:21:22)
我認為要給他們機會
◆
光線不足福音(村民)
(23:21:13)
柴刀
◆
路過[權](共有者)
(23:21:10)
那是你認為他像狼占啊
◆
光線不足福音(村民)
(23:20:31)
◆路過 假占也是可以出真黑
問題是5-2最像狼占=.=
◆
光線不足福音(村民)
(23:20:05)
反正是狼就當顯狼，是真就留著，真的不安心只要安全系數前吊就成
◆
路過[權](共有者)
(23:20:05)
那個"保"，我怎麼看怎麼怪
◆
路過[權](共有者)
(23:19:53)
而且想吊2-3的理由我也在場上打著了
◆
左邊是渣(妖狐)
(23:19:50)
我認為靈說的話很真阿
◆
夜間伏進(狂人)
(23:19:39)
左邊是渣 人
染血的柴刀 人
維根斯坦 人
寂靜北極雪 人
狐毒靈狼
◆
路過[權](共有者)
(23:19:35)
假占也是可以出真黑
◆
路過[權](共有者)
(23:19:28)
我不認為靈真的可能性比較大啊
◆
光線不足福音(村民)
(23:19:12)
是說為了不吊獵人去立馬吊黑單靈這種理由真的不好
◆
夜間伏進(狂人)
(23:19:09)
沒
你一臉無職
就算不吊
也可以咬
總不能去黑一個看起來有職的2-4...
◆
左邊是渣(妖狐)
(23:19:08)
咬線這麼爛我都推柴刀狼了(?
◆
左邊是渣(妖狐)
(23:18:38)
沒錯 柴刀死了才能救村 他活著一定是吊他(?
◆
光線不足福音(村民)
(23:18:17)
還好柴刀死了才可以救村(正確結論
◆
得天獨厚(村民)
(23:18:04)
我的威脅性超小的吧~我只會用自殺這種孬招呀~
你看囧都遣責我了XDDDDDDDD
◆
左邊是渣(妖狐)
(23:18:01)
我不知道1-3為啥會死 如果我是村人 我一定傻眼
雖然這場我狐也很傻眼XD
◆
光線不足福音(村民)
(23:17:32)
◆左邊是渣 其實1-3我認為也蠻像人的
我不懂你們吊他是吊怎樣的
吊哪張黑都好甚麼吊占都好，我搞不懂那天有雙黑單幹嗎吊1-3
◆
夜間伏進(狂人)
(23:17:24)
1-3死的莫名其妙...